sitkovsb@mail.ru

Вопрос: что за возня? Где подвох?

Нигде. Вопрос о подсудности споров о недействительности сделок с недвижимостью без требований о признании права или реституции - действительно спорный и неоднозначный.

Так иск примут? 10 дней подожду.Спасибо.

[quote]Это все разговоры ни о чем. Обратитесь к юристу.[/quot
Обратился. Сосавили иск в Сверд. суд города о признании дог. дарения недейст-м по ст 177,577,451. В окт. подал в суд. Определением вернули заявителю: " Иск о призн. сделки недейст-й предъяв-ся в суд по общим правилам террит.подсудности (по мж ответчика по ст 28 ГПК, поскольку не связан с признанием прав на недвиж-ть, а иными обст-ми". Не обжаловал, подал в район.суд. На заседании предст.отв-ка (та же что и в гор суде) и судья предложили мне написать заявл. о возвращении иска в горсуд или расписаться в заявлении предст.ответчика что я согласен(?!). Отказался. На днях взял копию опред-я невступ-го в силу. Ступит 19 ноября. Опред-е: ...поступило заявление о передаче дела для рассм-я по подсудности в Св горсуд, мотивир-е тем, что оспар-ся право собст. ...на 1\3 квартиры по месту нахождения спорного объекта в соотв. с правилами исключит-й подсудности ст 30 ГПК. Истец не возражал...(да мне все едино). В соотв с п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело др суду... если выяснилось, что оно было принято к пр-ву с наруш. правил подсудности.
Ясно, что кто то примет дело, мне все равно кто.

Вопрос: что за возня? Где подвох? Пока единственное желание, что бы дело не вернулось именно к судье, которая, как я уверен в предыдущем наследственном деле начудила. Не внесла в протокол претензии ответчицы на всю 1\3 доли кв, или 300 тысруб, затем отказ от претензий, не установила почему нотариус письмом послал в суд восст-ть проп. срок...
Если можно ответьте. С ув.ССБ

Ув. Somex!
Судья неформально после решения сказала: "знаю, что было два брата и мама подарила - точка" (конечно оставив право на самост. иск по дог.дарения). Добавила: "Вот если бы ответчица оформила свое право..."
Вообще то убедительно... Но желание "задушить безутешную вдову" с нового года треплющей всем нервы выше. ССБ

Ув. Pastic!
Жаль, но нет сканера, будет не ранее 10 окт.
Ув. Somex!
Судья неформально после решения сказала: "знаю, что было два брата и мама подарила - точка". Формально так. Хорошо что мама ничего незнает. Список женщин которых я не люблю пополнился. Завтра специально для консультации по кассации нашел юриста мужика. Радует, что "поголубеть" не грозит в силу отвращения, возраста и вопреки СМИ. ССБ

Ув. Pastic!
Жаль, но нет сканера.
Ув. Somex! Про Зотниковых я знал, знает ли судья? Вот ее решение от 20.09.10 (изгот. 2709; с 28.09 -10 дней для кассации, завтра 7-й день):
иск. треб-я о признании права соб. в порядке насл. по закону признать обосн-и в части. Признать за мамой 1\6... в порядке насл. по закону после смерти... В удовл. оставшейся части иск тр. отказать.
Мои замечания к протоколам определила ...отклонить. Вот они:
1. Не отражено зачитанное представителем истца Ситковым С.Б суду с листа ходотайство о приобщении к делу высказываний ответчицы, вводящими суд в заблуждение:
- «я не знала, что мама тоже наследник» и «зачем ей наследство, ей 86 лет»;
2.. Не отражено, что представитель истца Ситков С.Б сказал, что:
- «инициатором иска считает нотариуса, что следует из письма нотариуса от12 апреля 2010г о восстановлении пропущенного срока»;
- «простейший расчет стоимостей долей, если бы все решалось мирно у нотариуса, показывает: стоимость1\4 доли квартиры в Майском минус стоимость 1\6 доли кв.по ул Костюкова и должна маме некую сумму будет ответчица (при примерно равных стоимостях квартир);
3. Не отражено следующее:
- на вопрос председательствующего ответчице «на какую сумму Вы претендуете?» последовал ответ «300 тыс.руб»;
- на вопрос председательствующего ответчице «эта сумма за что?» последовал ответ
« за 1\3 доли квартиры по ул Костюкова».
4. Не верно отражено следующее:
- на вопрос председательствующего «Где находилась квартира, проданная Ситковой А.С?». представитель Ситков С.Б. затруднился ответить. Я не мог не быть дома у брата тысячи раз, ведь отношения испортились только с 2007 г. когда он «получил» в УФРС свидетельство на мамину 1\3 доли.
5. В эпизоде с выяснением «претензии на 300 тыс. руб.»:
- на разъяснение председательствующего ответчице, что «обе наследницы обладают равными правами» и на вопрос председательствующего «Вы по прежнему претендуете на указанную Вами сумму?», ответчица сказала что «нет, не претендую»;
- на вопрос председательствующего «Вы по прежнему претендуете на 1\3 доли? Квартиры?»
ответчица сказала что «нет, я отказываюсь от претензии»;
- далее последовала реплика представителя истца – «спасибо за 300 тысяч!»
- замечания от суда не последовало.
6. На вопрос председательствующего истцу «вы хотите отнять у ответчицы ее долю?», истец ответил «не согласен с термином, просто хочу защитить законные интересы мамы от притязаний безутешной вдовы».

Т.е. в протокол от 07.09 не вошел отказ ответчицы от претензий на 1\3 и деньги!?
Был у юриста - по кассации не видит перспектив. Составили иск (т.к. из протокола от 20.098. следует: "...доп. исковое заявление возвратить ...поскольку оно имеет самостоят-е основания и предмет")по ст. 177 и 577 о дог. дарения.
Завтра иду к др. юристу по кассации, не согласен ни с чем:
-безутешная вдова задумала "быт. рейдерство" еще в 2007 когда брат как "ненадлежащее лицо " получил в УФРС мамино свид-во, незаконно удерживали его, скрытно сделали дог. дарения и ждет чего то;
- бездеятельность нотариуса, породившего все это нежеланием узать адрес;
- безразличие судьи, возмутительное ведение протокола...., вообще нежелание работать, а имитировать деятельность;
- и вывод - правосудие такая же отрасль нар.хозяйства, как автопром, МВД...
ССБ