любопыт

"ЮРЫ" Посоветуйте с толкованием!
Поискал в нете судебную практику или толкование но,.....????
Хорошо бы ссылки на судебную практику или толкование (разъяснения ВАС) по поводу возврата провозной платы, ибо столкнулся с мнением суда, что нет правовых оснований требовать оплату пропорционально доставленному / поврежденному грузу.
Но в законе же четко прописано:
Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза.
То есть правильно ли я понимаю, что возвращает отправителю именно пропорционально, а не всю оплату, иначе получится, что за перевозку можно вообще не платить, если хотя бы часть груза повреждена (имеется в виду, что груз- не монолит,т.е. часть из количества штук).

Господа! Прошу Вас помочь разобраться в одном тонком моменте!
Допустимо ли передать(уступить) право требования взыскать сумму по возмещению убытков ссылаясь
на решение суда не вступившее в силу(на стадии обжалования 2ая инстанция).
То есть получается по факту, что еще право(событие подтверждающее правовое основание для взыскания) не наступило, а уже его уступили другому???

Работник письменно затребовал справки о том, что не получал на предприятии выплат по социальным пособиям(в часности "единовременное пособие при рождении ребенка")и не использует отпуск по по уходу за ребенком. По истечении трех дней(ст.62ТКРФ)РД не смог оформить эти справки, мотивируя фактический отказ, непредоставлением работника свидетельства о рождении ребенка,т.е.сначала принеси свид.о рожд.,а потом оформим справки.

Начисление пособия и ипользование права на отпуск по по уходу за ребенком допускает(логически) подтверждения свидетельством о рожд. ребенка (+заявления), а в случае, когда о праве
не заявлено, справка на выплату пособия в бухгалтерию не предоставлялась т.е. фактически отсутствуют обстоятельства и события, о чем и требуется справка.

Насколько правомерно требование РД и на каких правовых нормах оно основано??
Поскольку срок истек,а справок нет, можно ли считать это нарушением ТКРФ, с последующими претензиями к РД??

P.S.: выдаются же справки типа: "не учавствовал","не состоял","не обращался", "не привлекался" и т.п.по факту обращения(истребования).

Имеется в виду случаи, когда надо доказать, что судья :
2)является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Возникает вопрос как это возможно при неприкосновенности судьи (закон о статусе судей), если прямых док-в нет, а сомнения и интуицию к делу не пришьешь. ???
Вопрос для обеспечения беспристрастности суда,т.к.очевидно, что в этом случае решение будет кривое.