Julie_V

Спасибо за ответ!

в контракте следует прямо указать. что заказчик "поручает исполнителю  осуществить эти действия"

Этого УЖЕ нет в контракте, контракт подписан в начале июля, сейчас стоит вопрос его расторжения в связи с непредставлением Исполнителем требуемых документов. Заказчику хотелось бы добиться расторжения.. любым путем. Исполнителю, естественно, расторжение не нужно.. по разным причинам.

это его проблемы

Вот проблем бы и не хотелось :-)

Уважаемые господа!

Ситуация идиотская. В госконтракте оговаривается право Заказчика требовать у Исполнителя "документы, подтверждающие права Исполнителя на объекты авторского права, используемые при проведении работ". Работы - создание программного обеспечения, потребуют частичной декомпиляции ранее созданного ПО (создано также по госконтракту, правообладатель - разработчик) для достижения взаимодействия вновь созданной программы с существующей ранее. В общем-то то, что предусмотрено ч.3 ст. 1280 ГК.

1. Должен ли Исполнитель получать лицензию у правообладателя, если в соответствии с ч.3 ст. 1280 лицо, правомерно владеющее экземпляром программы, может частично декомпилировать ее самостоятельно или поручить иным лицам?
Или все-таки достаточно того, что такой лицензией обладает Заказчик и есть госконтракт между Заказчиком и Исполнителем?

2. Ч. 3 ст. 1298 ГК предусматривает выдачу правообладателем, создавшем произведение (ПО в нашем случае), простой неисключительной лицензии Исполнителю по требованию госзаказчика. Вроде бы госзаказчик не обязан требовать выдачу такой лицензии, но имеет ли он право НЕ требовать, являясь по сути представителем государства, которое оплатило разработку этого ПО и которому - для обеспечения его, государственных нужд - необходимо теперь обеспечить взаимодействие этого оплаченного ранее ПО с вновь создаваемой программой? Да, обеспечение Исполнителя какой бы то ни было лицензией со стороны Заказчика специально госконтрактом не предусмотрено.

3. Достаточно ли норм статьи 1280 для решения вопроса допуска Исполнителя к работам или все-таки необходимо использовать и нормы статьи 1298?

Мнения разделились в строго диаметральных направлениях. От "без лицензии Исполнитель - букашка, ату его, нет требуемых документов = обеспечивать его лицензией мы не обязаны = неисполнение госконтракта = расторжение" до "в соответствии с ГК вполне могут ребята работать, а документами, подтверждающими права Исполнителя на объекты авторского права, используемые в ходе работ, вполне могут являться и сам ГК ч.4 + трудовые договоры с разработчиками - чтобы формально выполнить требование госконтракта о предоставлении требуемых документов".

Поставьте мозги на место, пожалуйста! Специалистов именно в области ПИС нет :-(