ArtV

гугл к сожалению не рулит, но если эксперт использует только формулу скорость = растояние/время, без учета указаных выше погрешностейа так же например изменения места расположения ТС на проезжей части, то все таки наверное это эксперт "липовый частник". Хоцса все таки достоверно узнать имеется ли методика типа "сертифицированая" "одобренная" "устоявшаяся" (ну какая нибудь такая)

Pastic за внимание огромное спасибо.

есть. ....... но ведь скорость от одного столба до другого может менятся и например перед столкновением ТС может быть отличной от скорости между предыдущими столбами

Тем не менее, средняя скорость в таких экспертизах определяется именно таким образом по формуле v=s/t

А если к римеру "дергется" картинка, ведь временные данные на видеорегистраторе не являются истинными, вполне же возможно, что видео идет где то быстрее, где то медленее, а может регистратор на кочке сдвинется на 1 градус.
В действительности такая методика существует?, или это больше - теория? Если существует, не побрезгуйте скинте ссылочку на подобного рода документы.

вдоль дороги нет столбов?

есть. ....... но ведь скорость от одного столба до другого может менятся и например перед столкновением ТС может быть отличной от скорости между предыдущими столбами.

что делать, что бы исключить из числа доказательств мои разговоры с доверителем

А я не думаю, что Ваши разговоры будут в числе доков по уголовному делу.
А на страже прокурор провякал о "далении на свидетелей" скорее всего, потому как чела "закрыть" нужно, а оснований нет

И мнение коллег законно ли такое предоставление разговоров в материалы не только уголовного дела но и в материалы представленные в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

ИМХО, не законно. Но это не для нашего пРАВОСУДИЯ.
Обжалуйте.

Спасибо за ответ. Щас подключил СМИ субьекта и федеральное СМИ. хочу "заколбасить" следака с операми на полную катушку, что бы такой фигнёй не занимались более, а включали мозги. 125, и 124 УПК не забываю и уже подал, но судя по реакции придет ответ - "Было вынесено постановление о признаии недопустимыми доказательствами в данной части"

vicktor,
Вопросы - что делать, что бы исключить из числа доказательств мои разговоры с доверителем, до поступления дела в суд (при условии что все ходатайства следователь и прокурор ессесно отклонит шибко уж резонансное дело), и как это мотивировать? Как более коректней сформулировать требование к суду в порядке 125 ст. УПК о незаконных действиях следователя (пример в вопросе) . И мнение коллег законно ли такое предоставление разговоров в материалы не только уголовного дела но и в материалы представленные в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?