Перейти к содержимому






pravinpravo

Регистрация: 05 Aug 2010
Offline Активность: 04 Mar 2012 05:24
-----

Мои темы

законно ли определение и как провести такую экспертизу

26 February 2012 - 05:48

в определении о назначении строительно-технической экспертизы суд обязал ответчика: предоставить помещение для осмотра, обеспечить возможность производства исследования объекта, производства всех необходимых работ.
считаю, что на сторону не может быть возложена обязанность по обеспечению производства необходимых работ для проведения экспертизы. Тем более ходатайство о её назначении заявляла другая сторона. Прав ли я в этом?
Пришли эксперты, произвели осмотр помещения (а). к тому помещению (а) примыкает другое помещение (б) в которое попасть невозможно: нет входа, оно замуровано. однако перед экспертом поставлен вопрос о площади этого замурованного (б) помещения и ряд других. Экспертам необходимо попасть внутрь. Они говорят нам - сносите стену. Вопросы: 1. если отказаться сносить стену будет ли это являться уклонением от экспертизы при том что доступ в помещение (а) обеспечен, а в помещение (б) невозможен без ломания стен? 2. Если разрешить снести стену, то кто это должен сделать, на основании чего и за чей счёт будет произведен снос и её последующее восстановление.

предмет спора. интересно!

28 October 2011 - 16:09

банк предъявляет требование к физ.лицу о взыскании долга по кредитному договору, пени. ответчик утверждает, что договор не заключал, подпись подделана. назначена экспертиза. выносится решение суда в пользу истца (банка).
Вопрос: должно ли быть принято исковое заявление о признании сделки недействительной к производству суда, если в качестве основания утверждать, что договор не подписывался и просить назначить почерковедческую экспертизу?
Согласно п.2 ч.1 ст. 134 гпк рф суд должен отказать в принятии такого иска (логически). но предметом первого иска было взыскание денежных средств - исковые требования (юридически).

компенсация за не вовремя выплаченную заработную плату

26 September 2011 - 03:51

середина сентября 2011 г. инспектор труда вынес предписание и постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица - директора по ряду нарушений трудового законодательства в гос.учреждении по ч.1 ст. 5.27 коап рф. со всеми из них мы согласны. одно из нарушений - ст. 236 тк рф. НО! постановление вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Возникает следующий вопрос: существует ли обязанность выполнять предписание инспектора, если его требования основаны на нарушениях возникших за пределами срока давности привлечения к административной ответственности? то есть смоделируем ситуацию, пришел инспектор, посмотрел - увидел, что все хорошо, решил копнуть поглубже - нашел нарушения скажем которые были в 1992 году и говорит: исправляйте, вот вам предписание и не важно, что на дворе 2011г., а не выполните, я вам административку нарисую за не исполнение предписания.
инспектор обязал выплатит компенсацию за не вовремя выплаченную заработную плату не только за некоторые месяца 2011, но и за 2010г. короче сумма приличная выходит, вот и возник вопросы про сроки.
pravinpravo на форуме Пожаловаться на это сообщение
Редактировать/удалить сообщение Ответить с цитированием Мультицитирование этого сообщения

как уволить восстановленного работника

19 June 2011 - 00:31

уволили работника по статье. работник обратился в трудовую инспекцию. трудовая инспекция вынесла предписание восстановить - не соблюден порядок увольнения. Работодатель согласился. издается приказ о восстановлении на работе. Проблема в том, что работник после того как его уволили - забрал трудовую книжку, написал заявление в трудовую инспекцию и больше его никто не видел. как уволить восстановленного работника? запись как в трудовую сделать если трудовая на руках у работника?

как защитится от вселения?

30 May 2011 - 21:37

коммунальная квартира из 4-х комнат . принадлежит муниципалитету. две комнаты нам по дог. соц. найма. две комнаты семье К. К. не живут, сдают П. и Р. Мы подали иск о выселениии П. и Р. они съехали сами не дожидаясь решения. что теперь делать? сейчас суд откажет или мы сами заберем заявление, а завтра К. опять их вселят. и замки не поменяешь. администрации по фигу. пишут мол никто там не проживает, ссылаясь на проверку участкового. а участковый никуда не ходил, написал отказ в возбуждении уголовного дела, опросив старушку из соседнего подъезда. жаловались в прокуратуру на милиционера, просто тупо не отвечают! замкнутый круг. как себя обезопасить от повторного вселения?