patrik051

Говоря простым языком... Банк говорит клиенту - Давай я тебя застрахую на всякий случай, вдруг с тобой что случится (умрешь или инвалидность получишь), а мне потом искать твоих наследников, выбивать с них долг или, если ты станешь инвалидом, будешь просить реструктуризацию и т.д. Клиент говорит - Страхуй. Но, они же, банкиры, хитрые... Нет чтобы добавить в Договор пунктик, что клиент согласен, что банк его застрахует от несчастных случаев - придумали заявление на страхование, якобы клиент просит страховую его застраховать... Но как-то странно получается - страхователь и выгодоприобретатель по этому заявлению - банк. С точки зрения здравого смысла, клиент, по крайней мере должен быть выгодоприобретателем (если он заинтересован в страховке). При возникновении страхового случая он сам должен решать как распорядиться полученными деньгами - сразу вернуть банку долг или выплачивать его согласно графику погашения кредита. А так получается, что банк оказал себе услугу, обезопасил себя от риска невозврата долга за счет клиента. Содрал с него комиссию и включил размер страховой премии в тело кредита - еще и с этих денег процент имеет! Нормально... Что, судейские этого не понимают? Все они знают и понимают... Просто тренд в стране такой... Уж они-то берут кредиты по своим условиям...
И, раз уж пошла такая пьянка - практически все кредиты страхуются (ну или не все - процентов 60), пусть снижают процентные ставки по кредитам. Они же говорят, что в них заложены риски невозвратных кредитов. А получается, что риски то сильно завышены, т.к. страховые компании возвращают банкирам деньги по плохим кредитам, за исключением тех, что банкиры выдают неким людям или фирмам, зная что деньги те им однозначно не вернут...