Перейти к содержимому






spg1971

Регистрация: 06 Aug 2010
Offline Активность: 16 Sep 2020 23:40
-----

Мои сообщения

В теме: 20.25 часть 1 и работа Почты России.

30 September 2019 - 13:56

Добрый день!

Дело получило продолжение. 

 

ГАС «Правосудие» в районном суде. Через сайт получил сообщение, что дело передано судье 06.02.2018.

 Несколько раз звонил в суд. Отвечали – ждите, Вас известят. Уже почти  забыл об этом.

 

Сегодня 30/09/2019 зашел в госуслуги и увидел штраф на 6000 руб.

 

Штраф от 10 октября 2017 г.

УИН №0356XXXXXXXXXXXXXXXXXX558

Сузуки Гранд Витара

356XXXXXXXXXXXXXXXXXX558//Административный штраф по решению мирового суда [№126 Мытищинского района Московской области] от 20-12-2017 г.

МАДИ

 

Никаких извещение по нему не приходило, и недели две назад его в госуслугах не было. Светиться, как непросроченный. Сижу и думаю, что делать? Платить обидно и неохота. Документов никаких пока не присылали по почте. Может, кто поможет дельным советом?


В теме: 20.25 часть 1 и работа Почты России.

28 February 2018 - 15:40

Перечитал 3.5. Написано мутно и непонятно. То ли считать это штраф не в рублях а в "стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения;"  и распространяется ли на это ограничение для граждан в пять тысяч рублей или нет, непонятно. Есть ли какая-нибудь практика?


В теме: 20.25 часть 1 и работа Почты России.

28 February 2018 - 14:42

Выкладываю.

 


В теме: 20.25 часть 1 и работа Почты России.

28 February 2018 - 02:13

И еще хотел уточнить:

Согласно ст 3.5 КоАП РФ административный штраф для граждан по ч.1  ст. 20.25 не может превышать 5000 руб.

​Я вроде физическое лицо - гражданин. Мне мировая судья прописала 6000 руб штрафа. Это законно? Или очередная глупость мировой судьи?


В теме: Отказ от приватизации

04 December 2013 - 23:30


Вопрос №2.
Я в него сильно не углублялся. Однако, забавно то, что при приватизации жилого помещения составляющего комнаты №2 и №3 в результате получились два отдельных жилых помещения, на которые по закону должны распространиться право проживания отказников. Считаю, что этот вопрос важен при обсуждении темы.

Если изначально было жилое помещение, состоящее из комнат 2 и 3, то и право собственности должно было возникнуть на жилое помещение, состоящее из комнат 2 и 3, а не на комнату 2 и комнату 3 по отдельности. Почему так получилось - нужно смотреть документы. Однако права других лиц этим вряд ли как-то затронуты...


Спасибо! Если не трудно, подскажите, какие документы нужно смотреть. У меня на руках копии: заявление на приватизацию комнат №2 и №3 - 1 шт. Договор передачи прав № XXXX на Комнаты №2 и №3 - 1 шт. и Свидетельство о ГРП на комнату №2 - 1 шт, Свидетельство о ГРП на комнату №3 - 1 шт, Документ основание в свидетельствах - один и тот же договор передачи прав № XXXX, Кадастровые номера в свидетельствах разные. В свидетельствах есть запись: Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. В договоре передачи прав № XXXX есть пункт "4. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом." - это что, попытка обойти статья 19 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ?
Статья 19
Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.