догма

Если это нарушение договора, то со стороны кого? Получается Агента, так как от его имени был заключен. Судом уже это установлено. Принципал остается и с товаром и с деньгами, а Агент платит за него. Мне б только придумать с каким иском к Принципалу , чтобы он эти деньги вернул.

Выходит. что отказался. раз сменил ответчика на Агента. Все правильно, если договор прекращен, это не освобождает от ответственности в случае его нарушения. Но нарушили то не Агент! Собственник товара несет ответственность. Как состыковать п. 1 ст. 1005
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
И другое: ст. 996 ГК РФ Вещи, поступившие к комиссионеру от комитенте либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Может все таки неосновательное обогащение?

Вот смотрите: Принципал получил деньги за товар. Т.е. правовое основание для получение денег стал договр купли-продажи. В последствии он расторгнут, значит правовых оснований для удержания этих ДС нет.

Покупатель не идет лесом, он через суд все получает. Покупатель как раз сначала иск к принципалу как к собственнику товара подавал, а потом сменил ответчика на агента, сам признался так легче взыскать будет, чем с физика.Вы, мол потом в регрессном порядке все взыщите. Про неосновательное обогащение я так же думаю, как вы, просто на одном форуме вот такую схему предложили. Как мне кажеться весьма сомнительную. Есть ли какие варианты решения проблемы? Кто любит сложные задачки? Коллега, давайте попытаемся найти в законодательстве какое нибудь решение вопроса. Получается, что Принципал может передавать некачественный товар, получать за него деньги, и не нести ответственность?

Да, по решению суда, поскольку агент заключал от своего имени, но в интересах Принципала. Но так как у Агента нет этих средств(они переданы Принципалу), надо их истребовать и испонить решение суда-вернуть бедному Покупателю.Ну должжжны же быть какая то ответственность за некачественный товар, переданный для продажи у Принципала?Как считате, можно ли "за уши " подтянуть неосновательное обогащение? Поскольку договор-купли продажи расторгнут, т.е. правовые основания для получения ДС Принципалом отпали-значит имущественная выгода. Ведь фактически он по прежнему собственник товара и еще ден средства удерживает?

нет Агент не выплатил. Если б выплатили-не заморачивались бы, в регрессном порядке взыскали б.

В этом и загвостка! Многое смущает. С каким иском?Расторгать договор агентский, когда он уже исполнен нельзя! Может как неосновательное обогащение? Деньги, поступившие к Принципалу были в результате сделки купли-продажи, которая по решению суда расторгнута. Раз нет сделки, значит и оснований для получения и удерживания этих средств у Принципала нет. А с другой стороны обязанность перечислить деньги было прописана в агентском договре. деньги Есть какие мысли, коллега? А то голова кипит.