Albina_2

Спасибо, однако существует ли судебная практика по оспариванию перебрасывания "влет"?
Что говорит надзор и что говори ВС?
Разве может какой-то акт или распоряжение Председателя суда районного, а тем более устное, стоять выше над Конституцией (ст.47) и над ГПК (отводы первому судье я не заявляла, она не болела, не в отпуске, полномочия ее в силе).
Такая замена судей - это вмешательство в деятельность суда с использованием своего служебного положения.
Ст.294 УК предусматривает наказание за вмешательство в деятельность суда.
Установление законом уголовной ответственности за вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия является значительной правовой гарантией независимости судей при осуществлении правосудия
Да, предс.райн.суда распределяет обязанности, но на начальном этапе подачи иска (у нас за каждым судьей своя территория), или в случае невозможности исполнять судьей своих обязанностей, но вмешиваться в деятельность суда, как сказал Медведев, даже ОН не может! А тут такое!
Вот мне интересно, что скажут надзорные органы?
И опять же интересно, кто нибудь оспаривал и что ответили?
Должны же они привести норму права в своем ответе которая будет противоречить Конституции (ст.47, 120)
Никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия.

Уважаемые товарищи юристы!
У меня точно та же проблема, но в гражданском судопроизводстве.
Суть в следующем.
В Московском районном суде иск приняла судья №1 по закрепленной за ней территории. Приняла к производству.
Спустя 5 заседаний без объяснения причин в судебном заседание появляется судья №2 и принимает уже к своему производству.
Я заявляю ей отвод на том основании, что изымать дело у Первого судьи не было оснований - она не в отпуске, ни на больничном, ни уволена, самоотводов не было, распоряжений о передаче моего дела от одного судьи к другому также не было.
Отвод отклонен.
Я пишу заявление Председателю районного суда о предоставлении распоряжения или приказа или акта по которому произошло вмешательство в судебное разбирательство. Ответ:"Это наш внутренний акт и мы его Вам не дадим для ознакомления"
Второй судья выносит абсурдное, противоречащее доказательствам, свидетелям решение.
Протоколы состоят из двух фраз:"подтверждаете? - не подтверждаем", хотя есть аудиозапись на 3,5 часа судебного заседания. Замечания на протокол отвергаются, за исключением указания окончания с/з - и на том спасибо.
Ну не возможно ДВА предложения говорить в течении 3,5 часов.
Кассация в Мосгорсуде заштамповала.
Могу ли я подать в надзор на отмену решения по тем основаниям, что решение вынесено незаконным составом суда?
Имеет ли право председатель суда вмешиваться в судебный процесс своими актами?

С чего Вы взяли , что расстояние не менее 50 м?
Порядок установления растояний до детских и прочих учреждений прописывается субъектом РФ после вступления Закона в силу. Обратитель в Ваш территориальный орган, выдающий розничные лицензии на алкоголь и выясните новый порядок, а уж затем начинайте беспокоиться.
Как правило, местные власти выдают такие лицензии с условием "облагородить " близлежащую территорию, если у Вас не будет хватать каких-то метров.
Явным нарушением было бы выдача лицензии на территории д/сада, школы, больницы.
Так что, выяснивши требования - идите "договариваться".
Все просто!

Вот если бы первый супруг долг оплатил, после развода и тогда предъявил его ко второму супругу, было бы логичнее. Вот пусть в течении трех лет после развода оплатит долги, тогда и предъявляет как реальные долги! А так это всего лишь обязательства одного супруга перед кредитором.

Новости. Дело по иску кредитора приостановили до раздела имущества супругов. Эту позицию поддержал областной суд. У меня возникла мысль оспорить сделку в суде по мотиву ее мнимости. В суде кредитор четко пояснил, что представленный суду договор был восстановлен им и должником (одним из супругов), поскольку договор якобы был утрачен, а должник сказал, что у него развод с женой и ему нужно представить документы, смета к договору также была восстановлена, поскольку превоначальную смету выбросили. Кредитор вообще заявил, что договор ему был не нужен, никто не собирался судится, он просто выполнял работу на доверии. Фактически получается, что доказательств заключения договора в срок, указанный в нем нет, наоборот все говорит за то, что договор был составлен в другое время и с явной целью создать общий долг супругов. Думаю. что при таких обстоятельствах есть смысл оспаривать этот договор подряда, как мнимую сделку, а вот шансов оспаривать по мотиву отсутствия согласия другого супруга не вижу, поскольку в этом случае надо согласиться с тем, что сделка есть.

Вы подняли очень интересную тему, но какой итог? Чем дело кончилось?