Перейти к содержимому






Эстет

Регистрация: 11 Aug 2010
Offline Активность: 04 May 2011 18:47
-----

Мои сообщения

В теме: солидарные обязательства

23 April 2011 - 13:59

я и спрашиваю в каком законе? и какая статья?

В теме: солидарные обязательства

22 April 2011 - 21:59

почему темню?хотел что бы коротко было.
речь о квартире.Услуга-отопление.Иванов выжил Петрова из квартиры.Вывез его мебель и личные вещи.В квартире поставил железную дверь и не дал ключа.
Все эти факты установлены,уже вступившим в законную силу,судом.Иванов подает на Петрова по ст.325 п.2 ГК РФ.Перерасчёт по отоплению сделать невозможно,тк нет на то закона,да и счисляется оно по метрожам.Вот на другом форуме дали вот такой вариант зацепки.

В теме: солидарные обязательства

22 April 2011 - 18:48

с другого форума ответили

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В вашем случае из отношений между солидарными должниками вытекает, что только один пользовался услугами и, соответственно, должен их оплачивать.


на сколько убедительный аргумент? стоит ли на него ссылаться?

В теме: на какую статью закона ссылаться

19 April 2011 - 14:21

Извините, я не понял ответа. Платежи уже сняты управляющей компанией за предоставленные услуги . Но 3 человека не жили в квартире, то есть они не пользовались этими услугами. Вот я и спрашиваю с помощью какой статьи закона и какого закона можно вернуть оплаченные деньги ,если услугой не пользовался ?

В теме: возмещение ущерба

17 April 2011 - 15:47

За что конкретно вы платили? Некоторые платежи (содержание и ремонт жилого помещения) остаются неизменными, а остальные (например, водоснабжение, газоснабжение) подлежат перерасчету.


В квартире были счётчики на воду и газ.Деньги давались на руки,наличными.Из расчёта соц найм,отопление и тп.Без учёта счётчиков,тк в квартире вынужденно не проживали.Деньги давались при свидетелях,которые в районном суде это подтвердили.На основании чего районный суд вынес решение не взимать деньги.Кассационную инстанцию не удовлетворили свидетельские показания,тк квитанции об оплате были все у истца.Счёт истец предъявил минусовав показания счётчиков.