gemaza

Подскажите пожалуйста. Я гражданин РФ. Имею недвижимость в РФ. Собираюсь сдавать ее в аренду, а сам хочу большую часть времени проводить (проживать) на Украине. Вопрос по какой ставке и в какой стране я обязан уплачивать НДФЛ и Налог на имущество?
Буду очень благодарен за Ваше мнение.

Ребят, нужены Ваши мнения.
Ситуация следующая.
Есть договор поставки, в соответствии с которым покупатель обязан перечислить аванс 90% от суммы договора, но не сделал этого... перечислил лишь 20%. Поставщик ничего грузить не стал, писем никаких не писал, отсиживается молча.
Вопрос - вправе ли поставщик, без какого-либо уведомления приостановить отгрузку товара, т.е. просто не грузить товар и вправе ли при этом покупатель взыскать неустойку за просрочку поставки?

Я сам рыл по практике, ситуация вроде такова, что если из договора следует, что перечисление аванса напрямую влияет на поставку (допустим без аванса нельзя профинансировать производство товара), то в этой ситуации покупатель не прав, а поставщик вправе сидя по-тихому просто ничего не грузить.
А вот если условие аванса никак особо не огаваривается, т.е. просто указано условие - аванс 90%, то для того, чтоб не стать крайним, в целях приостановки исполнения своих обязательств, поставщик при приближении срока поставки должен уведомить покупателя о том, что обязательства покупателя по перечислению аванса не исполнены, в связи с этим поставщик приостанавливает исполнение своих обязательств, т.е. грузить не будет.

Как Вы считаете? Может кто сталкивался с подобной ситуацией...
Буду очень благодарен за Ваши мнения!

Подскажите, такая проблема:
родители снялись с регистрационного учета по старому месту жительства и встали на новый в Москве, однако в процессе переезда были утеряны трудовые книжки.
По новому месту жительства пришли в пенсионный фонд, чтоб заявить о том, что пенсию теперь в Москве нужно получать, а в пенсионном фонде требуют копии трудовых книжек... естественно предоставить их нет возможности.
Вопрос - насколько обоснованы требования пенсионного фонда?

Здравствуйте, хочу посоветоваться ребят, вопрос касается предмета и основания иска, больше даже основания иска.

Была такая предпринимательская схема:
Принципал - Агент - Экспедитор.
Агент по поручению Принципала заключил сделку с Экспедитором на доставку продукции из пункта А в пункт Б. В процессе перевозки часть продукции унижтожена. Поскольку продукция была застрахована, за нее выплачено страховое возмещение. Проблема в стоимости услуг Экспедитора.

После уничтожения части продукции Принципал обратился к Агенту с требованием провести в отношении Экспедитора исковую работу с целью взыскания убытков Принципала. Под убытками понимались суммы, уплаченные Экспедитору Принципалом через Агента за перевозку, т.е. стоимость услуг Экспедитора. В противном случае Принципал обещал взыскать данные убытки с Агента.

Агент предъявляет Экспедтору первый иск с требованеим возместить убытки, основание иска - претензия Принципала Агенту. Т.е. Агент мотивировал свой иск требованиями Принципала, и просил суд взыскать с Экспедитора убытки (денежные суммы), которые Агент обязан возместить Принципалу.
При рассмотрении первого иска суд сразу стал исследовать вопрос обоснованности требований Принципала к Агенту, поскольку именно этим мотивирован иск. В силу условий агентского договора Агент не брал на себя ручательство за действие/бездействие ЭКспедитора, тем самым не несет за него ответственности перед Принципалом (ст.993 ГК). Суд на этом основании счел требования Принципала к Агенту необоснованными, а раз так, то и Агент не должен ничего платить Принципалу, следовательно и убытков у Агента не возникает. Никакие другие обстоятельства больше судом не исследовались. В иске суд отказал.

Поскольку за несохранную перевозку ЭКспедитора было указано все таки как-то взгреть был подготовлен второй иск. Иск с требованием возмещения убытков, но в основании иска теперь лежало банальное неисполнение ЭКспедитором своих обязательств по договору транспортной экспедиции. На этом основании Агент требует возместить убытки - возвратить сумму денег, уплаченную за экспедирование уничтоженных грузов.
В отзыве на этот иск Экспедитор указал, что повторный иск подан по тому же предмету и основанию.

Как Вы считаете прав ли ЭКспедитор?

У товарища приключилось такое дело.
В июле 2010 года покупал он квартиру. Сделку вели риелторы. ДКП оформлен на 2 млн. Расписка на 4 млн. Сделка зарегистрирована, переход права тоже, расписка естественно никуда не подавалась, а просто хранится у моего товарища. Всё было хорошо до тех пор пока товарищ не решил получить налоговый вычет, пошел в ИФНС и по ошибке со всеми документами на вычет подал копию расписки. Понимаю что дурак, но так уж вышло. Пытались выдернуть документы из ИФНС, но тщетно.
Через пару месяцев звонят товарищу его продавцы и сообщают, что ИФНС взяла их за задницу и требует уплатить НДФЛ. Продавцы в свою очередь требуют сумму этого НДФЛ с товарища.
Собственно вопрос - как с минимальными потерями и финансовыми и моральными выйти из этой ситуации? стоит ли связываться с ИФНС и пытаться вывернуться, типа сумма сделки все таки 2 млн, следовательно НДФЛ быть не должно.
Заранее благодарю за ответы.