kirjan

Суд отказывает в рассмотрении заявления по правилам ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. Я обратился райсуд г. Москвы с заявлением об установлении факта принятия наследства . Я единственный наследник акций, все сроки подачи заявлений нотариусу давно прошли. Документов подтверждающих фактическое вступления в наследство (квитанции оплаты коммплатежей и пр) достаточно. Насколько я понимаю, дело должно рассматриваться в рамках ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. Первое-запрос реестродержателю- установить факт наличия акций (кроме как по решению суда- никому выписка не предоставляется). Второе- установить факт принятия мною наследства. Суд отказал в рассмотрении, мотивируя, тем, что в заявлении не указан ОТВЕТЧИК, ЦЕНА ИСКА, КОПИИ ДОКУМЕНТОВ ПО ЧИСЛУ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ и пр.согласно ст. 131, 132 ГПК РФ. А доводы, что заявление должно быть рассмотрено по правилам ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА счел противоречащими законодательству. Есть смысл обжаловать? Или я не прав?

Решением суда признана недействительной сделка продажи доли в ООО. Назначена двусторонняя реституция. И деньги и доля должны быть возвращены. Возбуждено исполнительное производство. По прошествии 2 лет ни одна из сторон решение суда не исполнила.
Может ли быть произведен зачет встречных требований? Собственно сомнения в однородности требований. По основаниям возникновения- безусловно однородны (один договор, одно решение суда). А вот материальная однородность- под вопросом. Деньги на долю.
Подскажите кто знает!

Согласно решению суда о признании недействительной сделки купли доли в ООО назначена двусторонняя реституция. Апоненты с меня в рамках исполнительного производства требуют вернуть денег, а долю в ООО обратно мне не возвращают. Да и не могут- идет процедура банкротства ООО и все действия регистрационные действия приостановлены. Могу ли я ссылаясь на ст. 410ГК требовать от приставов произвести зачет требований (моих- доли, апонентов- денег с меня) и, соответственно, прекращения исполнительного производства? Подскажите плиз.

Согласно решению суда сделка по продаже доли в ООО признана недействительной (ст. 176 ГК). Назначена двусторонняя реституция- я должен вернуть полученные деньги, мне - долю. Однако уже после вступления решения суда в силу ООО, доля в котором была предметом сделки, ликвидировано в процессе банкротства. Является ли это основанием для пересмотра дела по вновьоткрывшимся обстоятельствам? Отмены решения суда? Взыскания вместо доли ее денежного эквивалента?
Пож подскажите...