|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: KSV77
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 8
- Просмотров: 1993
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: Ввод объекта реконструкции в эксплуатацию
25 April 2011 - 12:47
Не уверен, что 222 ГК мне поможет, т.к. новый объект никак не получается. Увеличивается пложадь ряда помещений уже существующих. Есть ли еще варианты кроеме 222 ?
В теме: Реконструкция объекта кап. строительства
22 April 2011 - 16:49
Вам регпалата не зарегистрирует права на эти площади пока вы от архитектуры не принесете подтверждение о том, что это не реконструкция. А архитектура предложит собрать доки согласно ст. 51 ГрК для получения разрешения на строительства.
Если ваша реконструкция приведет к созданию нового объекта, почитайте ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ.
Суд учитывает, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство
Если ваша реконструкция приведет к созданию нового объекта, почитайте ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ.
Суд учитывает, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
17 September 2010 - 14:04
Безусловно, я воспользуюсь новой редакцией п.3 ст. 66 ЗК.
На счет «не обоснованности» может я и завернул в поисках дополнительных аргументов.
Будут результаты, выложу.
На счет «не обоснованности» может я и завернул в поисках дополнительных аргументов.
Будут результаты, выложу.
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
16 September 2010 - 12:15
Сегодня дополнительно еще накопал следующее:
В постановление № 275 от 24.11.2008 г., которым утверждена кадастровая оценка на 01.01.07 г., внесены изменения другим постановлением от 14.12.2009 г.
Изменения: «Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.»
Изменения опубликованы 05.02.2010 г.
Как я понимаю, мне надо определиться с датой оценки либо на момент публикации изменений 05.02.2010 г., либо на 01.01.2009 г.
Я хотел подвести к тому, что 2009 г. продавался соседний участок в 5 раз дешевле кадастровой, + проведя рыночную оценку за 2009 г., подведу к мысли о не достоверности результата кадастровой оценки.
Т.к. идет речь об уплате налога за 2009 г., то налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Берем соотношение размера земельного налога и реальной стоимости земельного участка и показываем, что он в несколько раз выше, чем подобные соотношения при налогообложении иного имущества
(транспортный налог, налог на имущество физиков).
В тоже время можно оценить и на 05.02.10 г.
Не могу определиться с датой 01.01.09 и 05.02.10 г.
В постановление № 275 от 24.11.2008 г., которым утверждена кадастровая оценка на 01.01.07 г., внесены изменения другим постановлением от 14.12.2009 г.
Изменения: «Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.»
Изменения опубликованы 05.02.2010 г.
Как я понимаю, мне надо определиться с датой оценки либо на момент публикации изменений 05.02.2010 г., либо на 01.01.2009 г.
Я хотел подвести к тому, что 2009 г. продавался соседний участок в 5 раз дешевле кадастровой, + проведя рыночную оценку за 2009 г., подведу к мысли о не достоверности результата кадастровой оценки.
Т.к. идет речь об уплате налога за 2009 г., то налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Берем соотношение размера земельного налога и реальной стоимости земельного участка и показываем, что он в несколько раз выше, чем подобные соотношения при налогообложении иного имущества
(транспортный налог, налог на имущество физиков).
В тоже время можно оценить и на 05.02.10 г.
Не могу определиться с датой 01.01.09 и 05.02.10 г.
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
15 September 2010 - 19:04
Коллеги,
помогите пожалуйста. Еще раз повторю вопрос.
На какую дату лучше делать рыночную оценку?
С учетом того, что принято постановление 24.11.2008 г. которым утверждена кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2007 г., оплата налога за 2009 г.
помогите пожалуйста. Еще раз повторю вопрос.
На какую дату лучше делать рыночную оценку?
С учетом того, что принято постановление 24.11.2008 г. которым утверждена кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2007 г., оплата налога за 2009 г.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: KSV77
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·