aventura

Мне кажется, автор хотел спросить, не является ли провозглашение приговора в отсутствие скрывшегося обвиняемого основанием для применения ч. 7 ст. 247 УПК. Для чего надо определиться, является ли провозглашение приговора судебным разбирательством.

Если да, то да. 

На сайте ВС РФ, который должен применять ст. 247, по фразе "247" начиная с 2008 г не нашел относимых определений кроме 5-Д13-43 от 2013. Но там не вполне ясно, что именно происходило в день провозглашения, на которое подсудимая АКОПОВА СВЕТЛАНА ИВАНОВНА не явилась.

На сайте Симоновского суда ни старого делопроизводства, ни нового по этой фамилии не ищется.

ст. 5 УПК

51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

Более новой не существует.

Ныне действующее постановление, хоть и слегка косячное (не исправленное), поскольку ссылается на устаревшие положения Закона о годичном сроке обжалования (ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 января 2014 г. N 2 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГЛАВЫ 47.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ),

в отличие от своего предшественника, совершенно не уделяет внимания вопросам, связанным с осуществлением права Председателя "не согласиться"

Теперь ни образцов нигде не вывешено, ни регламентов.

Cсылка на образец почему-то не верно отображается.

Правильно так:

http://oblsud.ynao.s...formation&id=82

Существо вопроса указано в первом посте: каков процессуальный статус и порядок обращения к Председателю с просьбой реализовать право "не согласиться".

Хочу ли я к Председателю обращаться или нет не является предметом "спора". Да и спора, собственно, нет, поскольку Вы пока не привели ни одного контраргумента.

А где же здесь аргументы? 

Касаемо п.4 в частности.

Нашел в закромах интернета образец, висевший когда-то на сайтах судов. Он по недогляду до сих пор висит на сайте Ямало-Ненцкого окружного суда.
На тот случай, если образец уберут, выкладываю его. 

Прошу учитывать, что образец устаревший. Он касается надзорного рассмотрения, которое после 1.1.2013 осуществляется только ВС РФ. Приводится здесь исключительно в рамках дискуссии о праве Председателя "не согласиться".

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — Образец жалобы на постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы      Председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа
                            Патлатюку В. А.

             Ф.И.О.  заявителя,
процессуальное положение по делу: (подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, либо иное лицо, имеющее право на подачу жалобы)                                    адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства  либо места нахождения)