kitty-kitty

По скольку столкнулся с такими вопросами на одном из мест своей работы, то тут наверное человек не задал существенные для него вопросы, ну и как итог - не услышал на них ответы:
1. Есть ли какие-то законодательные ограничения, в том числе санкции (штрафы) в случае, если в течение 3 месяцев у нас не было договора аренды?
Ответ: нет
2. Может ли придраться сотрудники банка, которые будут менять банковскую карточку после смены юридического адреса компании к новому договору аренду, в том числе по вопросу разрыва срока (3 месяца).
Ответ: да, могут, так как очень часто в данные подразделения банка нанимаются в первую очередь люди с экономическим образованием, а не юридическим, в том числе, с подчинением руководителю, который также имеет экономическое образование. Отсюда ноги и растут.
Соответственно, вопрос решается путем долгих, нудных и ни к чему не приводящих переговоров. Однако, по истечении времени и при убедительной аргументации, банк не сможет не поменять Вам банковскую карточку.


К тому же, опять же, схема получается такая:
1. Договор аренды № 1 (бывший юр. адрес) с 01.03.2011 по 01.01.2012г.
2. Договор аренды № 2 (новый юр. адрес) с 01.01.2012г.
3. Решение о смене юр. адреса 01.02.2012г.

Просрочки в таком случае нет и быть не может, соответственно, как и последствий на мой взгляд.

Спасибо! вопрос решился - продлили на эти три месяца старый договор аренды

kitty-kitty,

Основа сюжета, в принципе, будет изменена, внешность и имена персонажей будут изменены.

Вопрос насколько будет изменено ... те же "Четыре Мушкетёра" Шарло вряд ли можно считать ужк творением Дюма ...

сходство будет лишь в количестве героев и их внешней харктеристике, но опять же, как можно, будут отличаться. Автор уже скончался, но 70 лет еще не прошло, следовательно произведение еще не перешло в общественное достояние. Охрану авторства осуществляют его наследники, которые, скорее всего, передали права издательству. Обязательно ли связываться с издательством и вступать с ним в договорные отношения (лицензионный, сублицензионный договор) для получения разрешения на использование персонажей? мы полностью меняем сюжет, но вот внешнее сходство с персонажами изменить практически не получается.

Спасибо за ответы и активное обсуждение!)
ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!

а как у вас это логически уложилось, опровергнуть слово: "непосредственно" ссылками на нормы гражданского законодательства?
не въезжаю просто
ИМХО
но логика примерно должна быть такова
слово "непосредственно" означает то-то и то-то
Да гражданское законодательство допускает тра-ля-ля
Вместе с тем в таможенном гражданское законодательство применяется с учетом п. 3 ст. 2 ГК и т.п.
соответственно если толкование слова "непосредственно" (в фразеологическом смысле)не допускает "посредников", то их и не может быть

то есть вы хотите сказать, что таможенный представитель заключает договор только с декларантом, то есть с собственником товара и/или лицом-стороной по внешнеэкономической сделке? а если сторонами по договору будет там.представитель и декларант, в лице своего представителя - иного юр лица, с которым у декларанта агентский договор?

алеут

не допускает "посредников", то их и не может быть

А их в данном случае и нет.
Договор заключается непосредственно между ТП и Д.
Т.е. стороны договора должны быть ТП и Д. Ни директор, ни лицо действующее по доверенности не участвуют в этой сделке как ее стороны. Сделка заключается непосредственно между ТП и Д, даже не смотря на то, что одну из сторон представляет лицо, действующее на основании доверенности.
Даже 183 об этом говорит:

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Кстати уже несколько раз сталкиваюсь именно с такой интерпретацией данной фразы "непосредственно" значит должны подписать непосредственно директора, а не лицо по доверенности. А если директор в отпуске? Что же договор не заключить?
В данной фразе законодатель имел ввиду совершенно другое. До ТК ТС совершенно нормальной была ситуация, когда таможня принимала договоры, заключенные между Брокером и Экспедитором на оформление грузов клиентов Экспедитора. Вот для того, чтобы положить этому конец и было указано на непосредственное заключение договора.

тем не менее, ранее допускался вариант заключения договора: таможенный представитель и декларант, в лице ООО, действующего на основании агентского договора с декларантом. У таможни вопросов не возникало. С 2011 года таможенники не принимают подобные договоры, ссылаясь на п.3. ст. 60 ФЗ № 311.

У нас и сейчас такие договоры принимаются.

НО представитель юр лица по доверенности разве является посредником?

Нет. Посредник всегда третье лицо, в данном случае лица два - ТП и Декларант, от имени которого действует лицо по доверенности.

AlexJalnin, огромное спасибо за подробный и ценный ответ! очень благодарна Вам!

тем не менее, ранее допускался вариант заключения договора: таможенный представитель и декларант, в лице ООО, действующего на основании агентского договора с декларантом. У таможни вопросов не возникало. С 2011 года таможенники не принимают подобные договоры, ссылаясь на п.3. ст. 60 ФЗ № 311.
НО представитель юр лица по доверенности разве является посредником?