Discolawer

Ну если супруг - (потенциальный) банкрот, то тут, как говорится, бачили очі що купували.

нет, не потенциальный

это так называемая мова, видимо?

Discolawer, на самом деле пора задуматься над тем, что в рамках банкротных дел у нас последовательно создается фактически самостоятельная правовая система. 

я бы сказал антисистема

но да, задуматься есть о чем
 

Не стоит преувеличивать. Бывают перекосы, конечно, но в 99% они предотвращаются разумной правовой гигиеной.

в рамках имущественных отношений супругов похоже единственный рабочий вариант такой гигиены это расторжение брака сразу после его заключения

на заметку

если очень хочется поделить долг, но никак не получается доказать, что он  общий, то это легко сделать в рамках обособленного спора в ходе банкротства

презумпция личного долга супруга в таком споре меняется на противоположную

Нет. Доходы от личной собственности личными доходами не являются.

читайте практику и поймете, что ошибаетесь

Потому что такого рода доходы не перечислены в ст. 36 СК и соответствуют критерию, указанному в ст. 34 СК ("К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов")?

Ст. 34 ч. 2. указывает виды доходов, поступающих в совместную собственность  - от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.  Если бы данное уточнение отсутствовало, и было указано просто "доходов", или была использована конструкция уточнения, указывающая на примерный перечень доходов - от трудовой, предпринимательской и пр. деятельности, то тогда да, я бы согласился. Однако дело обстоит иначе. Поэтому и дальнейшая ссылка на статью 36 тут неуместна.

Аналогичная ситуация с процентами по вкладам, сделанным до брака, с ростом стоимости добрачных акций, с дельтой увеличения в цене личной недвижимости, возникшей после брака и т.д. Пока это не часть предпринимательской деятельности, это личная собственность супруга.

Но по всей видимости, грань между тем, является ли эта деятельность предпринимательской или нет, может быть зыбкой. Одна ситуация, супруг до брака сдал квартиру и наниматель там живет из года в год, и другая, если супруг годами рекламирует сдачу, подыскивает нанимателей, меняет их, взыскивает недостачу и т.п. Здесь и 136 статья ГК не поможет)