Кружевная

В каком смысле что делать? А что вы, собственно, сами хотите?

Вы хотите продолжать работать в обычном режиме? В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Следовательно, по идее вы можете продолжать работать с данной организацией всю процедуру наблюдения в обычном порядке. Вы поставляете - она платит. Еще не факт, что наблюдение вообще закончится банкротством. Следите за делом.

Вы хотите разорвать договорные отношения? Закон не предусматривает права поставщика отказаться от договороных обязательств в одностороннем порядке на основании одного только факта введения в отношении покупателя процедуры наблюдения (если, конечно, иное не установлено договором). Но по общему правилу наблюдение - это никакой не форс-мажор.

подан иск о расторжении муниципального контракта на выполнение работ (первой инстанцией в иске отказано). Пока суд да дело, заказчик проводит новый аукцион и заключает новый контракт на проведение оставшихся работ и новых работ, которые были выявлены в ходе выполнения старым подрядчиком и стройнадзором.
Сейчас дело в апелляции - суд задаст вопрос: а зачем вам расторгать старый контракт если работы выполнены, хоть и новым подрядчиком и объект запущен в эксплуатацию???
Кто бы как ответил???

Вопрос не просто технический. Последствия расторжения муниципального контракта серьезные - внесение Подрядчика в реестр недобросовестных. Соответственно - лишение этого Недобросовестного возможности участвовать в моих торгах впредь. Так я, муниципал, защищаю свои права от недобросовестных участников торгов.
(ну это если Вы, конечно, от лица заказчика интересуетесь)

Полностью согласна с позицией 2. Но доказывать будет не так-то просто. Аналогия закона вам тут вряд ли поможет - нормы-то специальные в законе об ООО и законе об ОАО. В законе об унитарных предприятиях, кстати, тоже не забыли написать про "несколько взаимосвязанных". А в СПК видимо забыли.
Может пойти по тому пути, что эти несколько взаимосвязанных сделок - суть единая сделка, реализованная сторонами в нескольких документах (договорах): у них единая цель, они бы не имели смысла каждая по отдельности и т.п.
Статья 10 ГК вам в помощь.

Я так понимаю, банк - единственный кредитор остался? Прекратить производство в наблюдении будет сложно. Но я считаю, что в этом случае конкурсное ввести суд тоже не имеет право. Потому, что отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 ЗОБа (статья 55). Ну и пусть есть статья 63. Ну и пусть три месяца прошло с момента наблюдения. Это всё не в счет. Признаки банкротства по третьей статье: "...если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены".
И здесь имеется ввиду не сроки, возникшие из 63 статьи (это скорее процессуальные сроки). А реальные сроки исполнения обязательства, установленные договором.
Так что я думаю, надо платить согласно договору. А к моменту рассмотрения итогов наблюдения ссылаться на статью 55 и статью 3 ЗОБа и просить отказать в конкурсном. Если конечно еще кредиторчиков вам не поднакидают.
Иное толкование приводит к необоснованному нарушению прав должника.