brusco

Добрый день всем участникам форума. Так как я в жилищном праве не силен, то хотелось бы получить советы по ситуации.
Ситуация: соседи вверху делают ремонт. Шумоизоляция в доме слабая, а защищаться от звука лучше со стороны источника звука. Поэтому живущие в нижней квартире обратились к жильцам верхней с предложением сделать совместно шумоизоляцию пола. То есть они согластны оплатить расходы по этим работам.
Однако "ремонтеры" попались неадекватные и даже не дали изложить просьбу, сразу стали кричать и угрожать.
Почитал по теме "шум и соседи", думал много Почитал разъяснения Верховного суда об административных правонарушениях связанных с нарушением покоя граждан.
Возможно ли подать иск о побуждении соседей сделать шумоизоляцию пола, так как в её отсутствии создаются предпосылки для административного правонарушения?
Буду рад любым идеям в этой области.

Чего может быть за перечень состава не в том порядке по ГОСТ 51074-2003 . Дизайнер сформировал этикетку, исходя из удобства размешения текста, никто не заметил и начали печатать. Исправить нет возможности, вот и думаю, чего может быть и как этого избежать.
Да, продукт - крабовые палочки.

Решил написать в общие. Месяц назад дело рассмотрено в Мосгорсуде. Так вот, до сих пор его не возвращают в районый, а в канцелярии говорят, что оно у судьи. Да, знаю, обычно и больше времени тянут, но хочется закрыть вопрос до отпуска. Кто что посоветует? Как мне решение побыстрей получить?

Страховая отказывает в выплате, ссылаясь на то, что в автомобиле находилось свидетельство о регистрации и на то, что она была уведомлена об угоне неуполномоченным на то лицом. Но в их правилах нигде не указано, что необходимо предоставлять свидетельство о регистрации тс и способ уведомления тоже не указан. Решил в иске сослаться на закон о защите прав потребителей о недостаточной информированности об услуге. Кто что знает о применении этого ФЗ при спорах со страховыми?