w0w0w

1)Вправе ли бывший лизингорполучатель требовать от продавца замены предмета лизинга ввиду наличия сущест.недостатков после окончания срока действия договора лизинга? Ситуация следующая: Лизингополучатель подал иск к продавцу с требованием заменить авто ввиду наличия сущ.недостатков. Собственник - ЛД, гарантийный срок на автомобиль не истек, продавца выбирал ЛП. Дело долго передавалось между судами по подсудности. На момент первого заседания срок договора лизинга окончен, лизинговые платежи выплачены, предмет лизинга передан ЛП в собственность по акту. Гарантийный срок на автомобиль истек.
2)Как по Вашему мнению обязательно ли согласие ЛД на замену предмета лизинга ввиду того, что предмет лизинга - существенное условие и ДКП и ДЛ, в договорах он индивидуально-определен (прописан vin, №кузова, №шасси и т.п.), в случае замены автомобиля необходимо вносить изменения в ДКП и ДЛ о предмете лизинга.

Я хочу расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению фото с исполнителем (основание ст.10 ЗОПП - непредоставление информации при заключении договора) и вернуть свои деньги, либо расторгнуть договор с групоном (по тому же основанию) и вернуть свои деньги. Но не встречала судебную практику по данной ситуации, может у Вас есть опыт участия в похожем деле? Прошу поделиться опытом.

Да: расторгнуть и вернуть купон, а также дела по возврату некачественного фото.

Необходимо заключить соглашение о возмещении вреда, но данное соглашение должно быть заключено только с тем лицом, кому причинен вред (т.е. владельцу поврежденного а/ля, коим является юр.лицо). От имени юр.лица действуют представители на основании доверенности. Водитель может подписать с Вами соглашение о возмещении вреда при наличии доверенности, выданной этим юр.лицом и подписанной руководителем. К сожалению рыбу предложить не могу.

У меня тоже вопрос по теме подсудности. Ситуация: между лизингодателем, с одной стороны, и продавцом, с другой стороны, заключен договор купли-продажи авто в пользу лизингополучателя. Условия договора предусматривают рассмотрение споров, возникших между сторонами, в АС г. Москвы. Условия договора согласованы с лизингополучателем. Согласно договору лизинга, заключенному между лизингодателем, с одной стороны, и лизингополучателем, с другой стороны, споры подлежат рассмотрению в АС г.Москвы. Вопрос: в какой АС подлежит предъявлению иск лизингополучателя к продавцу о замене предмета лизинга. Местонахождение продавца г.Воронеж (АС Воронежской области)?