РомашК@

РомашК@, у вас выписки не из "моей" серии... возможно тариф другой..
у меня по итогам анализа порядка 30-40 договоров с БРС всегда списания по лицевому счету
(из фактически внесенных средств) идут в счет погашения ОД. А проценты, комиссии и платы списываются не
счет "живых" денег, а кредитуются банком, таким образом и гасятся, превращаясь в ОД. Даже не подозревал что у БРС по
карточкам что то иное может быть.. Или у вас обычный потребкредит ?

GoodJobMaster, по карточке по карточному кредиту. Меня в вашем случае вопрос всегда интересовал, получается что банк в одностороннем порядке меняет размер кредитного лимита - разве не так?

РомашК@, видно платеж страховой. № договора надо проверить. нормальная такая выписка

Я все понял Jhim... - решение как всегда на поверхности было, спасибо за подсказку

[quote name='Jhim' timestamp='1335585530' post='4855243']

ближе к телу.

из договора ясно что в эти платежи входят и комиссия за обслуживание счета и плата за ежемесячное страхование

о какой выписке речь? в выписке по ссудному счету быть не может. в выписке по текущему возможно, но разве банк оказывает услуги по страхованию...
м.б., все же как-то в студию выписку?...


Jhim Доброе утро! Наконец-то собрался с выписками (помните говорили...) выписка с именем 1 была предоставлена по просьбе Заемщика банком что бы подтвердить его задолженность. Была просрочка однажды не более семи дней и получаеться что все платежи уходили на погашение штрафных санкций - так объясняли сотрудники банка Заемщику (это конечно отступление от темы, но все же контекст не много важен), получается что к сроку окончания кредитования клиент остался должен банку порядка четырех тысяч (хотя и почти исправно платил) .
А вторая выписка это из старой двух летний практики, кстати РС на мой взгляд она так должна выглядеть - идеальная выписка.
Выписке подобные первой (даже были принт скринами сделанные - но подобного творчества у меня не сохранилось) в том числе и пару раз представлял в суд Сбербанк .

А весь вопрос мой как раз и заключался в том как оформить требованию к банку что бы он выписку представил подобной примеру за номером 2. (на досуге порылся в консультанте нашел пару нормативов, но что бы к ней были конкретные а не абстрактные требования такого нет).

PS (посты не очень оформлять умею ) там по выписке не видно что месячный платеж разбит на составляющие, а в графике платежей написано что он включает в себя сумму ежемесячной комиссии, и страховой платеж.

в выписке все всегда видно

несмотря на пятницу бредни фильтруйте, пож-та. следующее слово не в тему и неделя бана

Jhim я с огромным уважением отношусь к работе модератора и более того не сомневаюсь ничуть, что Вы профессионал в вопросе который обсуждается в данной теме. Но самом деле я уже не в первый раз подобные выписки вижу.
Вопрос формально может и не в тему, но как определить размер комиссий удержанных банком если они указываются не надлежащим образом, а их расчет на основании условий договора можно сделать не всегда (к моему сожалению). Вроде бы и должным образом посмотрел в нормативных актах и все же не нашел определенных требований к надлежащему виду выписки.
Не могу сейчас отсканировать и показать примеры какие выписки предоставляли ранее и какие предоставляют некоторые банки сейчас (после выходных покажу). Наверняка из практикующих кто уже сталкивался с подобным... а потому я попросил совета здесь или помощи

Подскажите может у кого то была практика... Банк после написания письменного требования предоставляет выписку по ссудному счету (или банковскому), но вот в ней не указывается назначение платежа то есть оно есть в виде - в счет погашения кредита по договору № 35 от 21.05.2011 (к примеру). Но из договора ясно что в эти платежи входят и комиссия за обслуживание счета и плата за ежемесячное страхование, да и как всегда ряд других платежей незаконных. Я безусловно уверен что это делается с целью избежать ответственности

А вот как их выделить теперь из этих общих ежемесячных сумм. Как правильно и что просить, на какой нормативный акт ссылаться?

Как то мельком просматривал тему и находил, что кто то привлекал к ответственности Банк, но уже на стадии судебного процесса естественно судом за не выполнение судебного поручения... ненадлежащая форма подобной выписки