Что обязан иметь производитель товара - сертификат соответствия или декларацию? В чем их принципиальная разница?
Заранее благодарю...
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: РомашК@
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 25
- Просмотров: 4933
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-1
Обычный
Инструменты
Друзья
РомашК@ еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
СЕРТИФИКАЦИЯ ИЛИ ДЕКЛАРАЦИЯ НА ТОВАР
26 April 2012 - 15:44
УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОДСУДИМОГО
27 January 2012 - 16:46
Здравствуйте! прошу помощи можно идеями и мыслями!!!
Обвинительное заключение прокурора, не соответствует материалам дела, из показаний свидетелей явно следует, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору. Однако в обвинительном заключении это не учтено, поскольку одним из фигурантов даны признательные показания, что и стало основой заключения. В дальнейшем обосновывая группу лиц (вот даже и здесь смутно представляется как это сделать)- явно следует ухудшение положения подсудимого. Ни суд ни прокурор естественно не удовлетворяют ходатайство о дополнительном расследовании. Как быть? Что делать?
Как привлечь к делу второго соучастника (еще раз что он соучастник следует из показаний свидетелей и самого соучастника)?
Обвинительное заключение прокурора, не соответствует материалам дела, из показаний свидетелей явно следует, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору. Однако в обвинительном заключении это не учтено, поскольку одним из фигурантов даны признательные показания, что и стало основой заключения. В дальнейшем обосновывая группу лиц (вот даже и здесь смутно представляется как это сделать)- явно следует ухудшение положения подсудимого. Ни суд ни прокурор естественно не удовлетворяют ходатайство о дополнительном расследовании. Как быть? Что делать?
Как привлечь к делу второго соучастника (еще раз что он соучастник следует из показаний свидетелей и самого соучастника)?
ДОГОВОР ПОСТАВКИ
23 June 2011 - 12:59
Здравствуйте! Вопрос по договору поставки.
Суть вопроса в следующем.
Заключен договор поставки товара, условия договора предусматривают поставку за счет продавца, однако условиями не предусмотрена именно обязанность продавца осуществлять разгрузку. В нашем случае покупатель понимает отгрузку (доставку) как обязанность продавца разгрузить транспорт и доставить товар до тарных мест склада (то есть осуществить их непосредственное заполнение). Вопрос заключается именно в пределах понятия обязанности осуществления доставки и вообще включает ли юридический термин доставка в себя обязанность его разгрузки. Наша позиция, что разгрузка (фактическая, как физическое действие) входит в понятие приемки товара. Аналогичные выводы напрашиваются также в соответствии
с текстом "Инструкций Госарбитража о приемке товара...".
Мотивирована позиция следующим.
Поставка товара - передача товара во владение покупателя в соответствии с условиями договора; покупатель получает возможность осуществлять полный контроль над товаром. Вручение товаросопроводительных документов рассматривается как передача самого товара. Поставка товара производится за счет продавца (из неизвестного словаря).
Правоотношения по купле-продаже, в частности, по поставке товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ).
Условиями договора не определенна обязанность продавца осуществлять разгрузку поставляемого товара в связи, с чем согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ право выбора условий осуществления погрузочно-разгрузочных работ с Товаром принадлежит Поставщику, в том числе Поставщик вправе отнести расходы по разгрузке товара на покупателя (аналогичные нормы содержат ст. ст. 458, 515 ГК РФ, по смыслу которых с момента предоставления товара в распоряжение покупателя последний обязан принять и вывезти товар и несет бремя связанных с этим расходов).
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором.
Исходя из условий договора, на продавце не лежит обязанность по разгрузке товара и несении соответствующих расходов, а покупатель сам определяет дальнейшую судьбу товара (продавец обязан лишь доставить товар по указанному в договоре адресу). В данном случае расходы по разгрузке Товара для покупателя неизбежны.
Интересно услышать мнение коллег по данному вопросу, может быть кто то сталкивался с аналогичной ситуацией.
Суть вопроса в следующем.
Заключен договор поставки товара, условия договора предусматривают поставку за счет продавца, однако условиями не предусмотрена именно обязанность продавца осуществлять разгрузку. В нашем случае покупатель понимает отгрузку (доставку) как обязанность продавца разгрузить транспорт и доставить товар до тарных мест склада (то есть осуществить их непосредственное заполнение). Вопрос заключается именно в пределах понятия обязанности осуществления доставки и вообще включает ли юридический термин доставка в себя обязанность его разгрузки. Наша позиция, что разгрузка (фактическая, как физическое действие) входит в понятие приемки товара. Аналогичные выводы напрашиваются также в соответствии
с текстом "Инструкций Госарбитража о приемке товара...".
Мотивирована позиция следующим.
Поставка товара - передача товара во владение покупателя в соответствии с условиями договора; покупатель получает возможность осуществлять полный контроль над товаром. Вручение товаросопроводительных документов рассматривается как передача самого товара. Поставка товара производится за счет продавца (из неизвестного словаря).
Правоотношения по купле-продаже, в частности, по поставке товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ).
Условиями договора не определенна обязанность продавца осуществлять разгрузку поставляемого товара в связи, с чем согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ право выбора условий осуществления погрузочно-разгрузочных работ с Товаром принадлежит Поставщику, в том числе Поставщик вправе отнести расходы по разгрузке товара на покупателя (аналогичные нормы содержат ст. ст. 458, 515 ГК РФ, по смыслу которых с момента предоставления товара в распоряжение покупателя последний обязан принять и вывезти товар и несет бремя связанных с этим расходов).
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором.
Исходя из условий договора, на продавце не лежит обязанность по разгрузке товара и несении соответствующих расходов, а покупатель сам определяет дальнейшую судьбу товара (продавец обязан лишь доставить товар по указанному в договоре адресу). В данном случае расходы по разгрузке Товара для покупателя неизбежны.
Интересно услышать мнение коллег по данному вопросу, может быть кто то сталкивался с аналогичной ситуацией.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: РомашК@
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·