Павел из Магнитогорска

В протоколе сказано: нарушил знак 3.20 на 281 км.
На этом километре нет этого знака, что подтверждено дислокацией знаков.

В схеме, составленной инспектором, множество исправлений.
Инспектор отказался привлекать свидетелей.

Дело отправляли назад в ГАИ для устранения противоречий.
Дело вернулось.

В двух местах написали "исправленному верить" и поставили печать.
К делу добавили чей то рапорт.

----

Итак новый рапорт. В нем уже другой инспектор говорит что якобы обгонял я именно его. В 9 вечера (в протоколе 9:45), цвет моей машины белый (по факту он другой). В рапорте он пишет что его обогнали до моста, далее он пишет что сплошная начинается при въезде на мост. Кроме того, автор рапорта утверждает что я был согласен с нарушением и не отказывался от содеянного. Но я с ним (и при нем) даже не разговаривал.

Вместе с машиной ДПС подъезжала какая то шестерка, но она тут же уехала, я даже не успел подойти к ним.

Он точно запомнил мой гос. номер, запомнил мое ФИО, но ошибся в цвете авто, по времени на час ошибся.

Выше сказанное позволяет мне утверждать, что автор рапорта нагло лжет.

-----

Исправления.
В схеме множество исправлений. Кто и когда их делал - неизвестно.
Ни одно исправление не заверено.

После того как дело вернулось в протоколе в одном месте исправили километр. Но и справили только в самом верху протокола – там, где описывается место составления протокола.
Место нарушения так и осталось 281 (там нет знака).

Еще исправления внесли в Определение, написанное начальником ОГИБДД. Причем исправление внес тот самый инспектор, который выписал мне протокол.
Документ составлен и подписан одним человеком (начальником ОГИБДД), а исправления вносит совершенно другой (инспектор ГАИ). Законно ли это?

-----

Ошибки.
Самая главная ошибка это отсутствие знака 3.20 на 281 км, который якобы я нарушил.
Начальник ОГИБДД, направляя дело мировому судье, вменил мне совершенно другую статью, не указал дату документа, исковеркал название авто.
В протоколе судебного заседания сказано: на вопрос "в какую сторону вы двигались" якобы я ответил "в Магнитогорск". По факту наоборот. (есть диктофонная запись). В этом же протоколе ошибочно указан судебный участок, откуда к ним поступило дело.

-----

С момент составления протокола прошло 112 дней.

-----

Завтра очередной суд.

-----

Нужно ли повторно писать ходатайство с просьбой вести диктофонную запись?
Как еще бумаги посоветуете подготовить.

Начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной.
Вменяют 12.15 4.

В кртацах ситуация:
В населенном пункте. Еду не нарушая, дождался прерывистой, убедился что не создам никому помех, пошел на обгон. Навстречу далеко ехала машина ДПС, я ее видел. Как только начал обгон они включили мигалки и начали моргать фарами. Деваться было некуда, обгон завершил. Через 3 км догнали, оформили.

Дополнительная информация:
- знак не видно (менее 100 метров) из-за столбов
- протяженность прерывистой явно менее 50м (не соблюдение ГОСТ)
- знак установлен примерно в 4-5 метрах от дороги (не соблюдение ГОСТ)
- просил свидетелей - инспектор отказал
- нет фотовидеофиксации
- в машине был один
- схема составлялась в 3х км от места обгона
- в схеме много исправлений
- схема не опровергает выезд в зоне прерывистой
- в протоколе написал "не согласен"

Хочу добиться переквалификации в 12.16. ибо обгон начат на разрешенном для этого участке.

Пожалуйста посмотрите объяснение (в прикрепленном к сообщению файле). Возможно я допустил грубые ошибки.
Объяснение составил на основе материалов опубликованных в Интернет.

Так же к сообщению прикрепляю несколько фото с места происшествия, фото протокола и схемы, видео глазами водителя на данном участке (снято позже).

 obyasnenie_clr.pdf   186.26К   450 скачиваний
 protokol_clr.jpg   132.33К   1793 скачиваний
 shema_clr.jpg   101.63К   2016 скачиваний
 znakdaleko.jpg   68.46К   2069 скачиваний
 znakzastlob.jpg   66.54К   1754 скачиваний
 voditel.wmv   3.65МБ   881 скачиваний