Garyk_SH

Друзья!
Бухгалтерия вернула в ССП исполнит. документ через 7 мес.   после увольнения должника (алименты).
Сейчас ССП пытается привлечь юр. лицо по ч. 3 ст. 17.14 КоАП (от 50 до 100 тыщ)
Применим ли в данном случае срок давности привлечения к адм. ответственности? Думаю правонарушение не является длящимся, ведь установлен срок для возврата и/д - 3 дня...
Или есть другие варианты по обжалованию?
"Разжевывать" не нужно..., достаточно направления, куда мыслить...
Заранее благодарен!

Правонарушение длящееся. Ответственность 15-25 тыщ. Привлекают недобросовестных бухгалтеров регулярно.

мужу сказать др. реквизиты др. банка, а тот живет в деревне, где только СБеркасса и иных банков нет

Лучше почтовым переводом. Деньги придут, приставы не узнают. Почта уж везде есть.

1) З.п. у нее примерно 3000, к выплате 1500 на 2х взыскателей. Каждую неделю мы должны через почту оплачивать 190 рублей каждому. Кто оплатит время, потраченное сотрудником на почтовое отправление? Зп же люди получают не за обслуживание интересов приставов.

никто

2) Кто несет затраты по оплате почтовых расходов по отправке денег взыскателям?

должник

3) Может ли пристав ходить за человеком, донимая его вызовами, приходами, звонками, если человек не скрывается, и исправно платит с зарплаты 50% по постановлению?

может, поскольку удержание из зарплаты не свидетельствует о надлежащем исполнении требовании и.д.

4) Имеет ли пристав законное право отвлекать меня от работы, если все данные по сотруднику мы предоставили?

можете переписываться, но пристав вправе проводить проверку бухгалтерии на правильность удержания з/п, получать объяснения и т.п.

5) Может ли в данной ситуации пристав (если человек не скрывается и платит исправно) арестовывать счета, имущество, мешать выезду за границу?

может, пока требования и.д. не буду исполнены в полном объеме.

В рамках данного судопроизводства можем ли мы заявить ходатайство о проведении судебной оценки имущества???

Можете, и постановление пристава на основании данных экспертизы потом тоже сможете, т.к. цена указанная в постановлении о принятии результатов оценке скорее всего не будет соответствовать рыночной стоимости.

ошибка в исполнительном листе (дата рождения должника), в решении все правильно, приставы отправили исп.лист обратно в рай.суд, в суде само дело потерялось не знают кому распределили (от приставов лист получали есть отметка во входящем журнале)

Обратился письменно 11 дней назад, с просьбой выдать взыскателю на руки исправленный исп. лист, ничего не выдают

Может жалобу написать на имя председателя этого суда?

Ситуация конечно очень глупая, но время идет. Может кто, что подскажет как действовать?

Пишите, действуйте, но лучше попытаться все мирно разрешить. Например обратиться к судье выдавшему и.д. ведь это и его ошибка тоже. Мне за 5 дней все сделали. Соответственно и процесс провели об исправлении описки.

При рассмотрении арбитражного дела в суде было заключено мировое соглашение, предусматривающее погашение задолжности и госпошлины равными платежами в течение 12 месяцев со дня утверждения мирового соглашения.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных мировым соглашением подали ходатайство о выдаче и/л на принудительное исполнение мирового соглашения. Суд выдал и/л. В и/л указывает резулятивную часть определения об утв. мирового: прекратить производство по делу А40- ...., утвердив мировое соглашение, соглаксно которому:
1. Настоящее мировое соглашение составлено в соотвествии с АПК РФ;
3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает сумму долга и  обязуется погасить задолжность в сумме 200000 в течение 12 месяцев со дня утв. мирового.

и все.

Хочу предъявить в банк для исполнения, но как будет исполнять и/л банк, если нет укзания, что суд решил взыскать ну или, что надлежит взыскать с ответчика сумму в размере 200000 ? Мне кажется банк завернет такой и/л.
Кто-нибудь предъявлял такой и/л в банк?

1. Оснований для отказа нет и банк будет обязан его исполнять.
2. Действительно возникали похожие вопросы, выходили в суд за разъяснением. Суд конечно отказал, но в решении расписал, что надо взыскивать сумму.
Ни какие из действий не обжаловались, поэтому гарантии, что это правильно нет.