Deklarant

Господа, очень нужна консультация!
Наша компания занимается поставкой товаров из КНР по договору комиссии, т.е. заключает договор с российским клиентом и по его поручению заключает контракт с китайским партнером, осуществляет поставку товара, передает комитенту, получает вознаграждение.
Теперь ситуация:
Нами была завезена партия обуви с обозначением ALASKA, таможня посчитала, что данное обозначение сходно с зарегистрированным комбинированным ТЗ состоящим из графического элемента - стилизованной собачьей головы и словесного элемента - alaska originale hot inside. по просьбе правообладателя на нас было подано заявление в суд о привличении по 14.10 КоАП. Таможня провела экспертизу в нашем местном ТПП где эксперт провел фонетический и графический анализ слов ALASKA и alaska, вполне разумно признал их сходными до степени смешения. НО при этом не рассматривал ТЗ в целом, не определял какой элемент является доминирующим ( в ТЗ собачья голова явно больше по размерам и правообладатель часто использует на продукции ее одну), не анализировал, будут ли в данном случае элементы alaska или alaska originale охраноспособными или нет, так как они могут ввести в заблуждение по месту производства (в английском есть выражение place of origin - место производства, поэтому alaska originale может быть воспринято как произведено на Аляске), не оценивал семантичское значение, в конце концов alaska originale hot inside практически предложение, которое может быть переведено как Подлинная Аляска, внутри тепло или Подлинная шерсть, тепло внутри. (у слова alaska так же есть значение шерстяная ткань) или даже произведено на Аляске внутри тепло. Все это было указано суду в отзыве, но судом эти доводы не были учтены ни в какой мере. Сейчас готовим апеляцию.
Просим понять правильно, мы ни в коей мере не хотим нарушать права правообладателей у нас были два случая подобных нарушений и в обоих мы за свой счет выкупали контрафактный товар у комиссионера и проводили его уничтожение в присутствии представителя правообладателя в досудебном порядку. В данном случае нам кажется, что мы все таки правы. Поэтому, хотелось бы увидеть аргументированный ответ, является ли в данном случае маркировка ALASKA сходной до степени смешения с комбинированным товарным знаком alaska originale hot inside или нет (забыл, товар в обоих случаях - обувь)