Подал иск к продавцу о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Считаю, что в моем автомобиле существенные недостатки: один раз замена ДВС, 1 раз замена сальников, один раз замена ремня ГРМ, два раза выброса масла, один раз замена клапана PCV (причина замены PCV – перемерзает при низких температурах воздуха , что приводит к выбросу масла через турбину). Суд 8 месяцев рассматривал дело (страдал не буду говорить чем), судебный акт – в иске отказать, т.к. предмет спора отремонтирован (на момент принятия решения в спорном автомобиле отсутствуют неисправности), и как посчитал суд, я воспользовался правом потребителя на устранения недостатков. Подал кассационную жалобу. Решение суда отменили, направив дело на новое рассмотрение. Суд решил назначить судебную экспертизу, чтобы установить причины поломок. Во всех заказ-нарядах официального дилера – гарантийный ремонт, причины не установить, т.к. производились ремонтные работы, ранее уже была проведена судебная экспертиза. Официальный дилер причины поломок не устанавливал, просто устранял недостатки. Кроме того, я не мог пользоваться автомобилем 39 дней по причине устранения недостатков. Не понимаю, что нужно суду и как быть в такой ситуации: заявил все основания для удовлетворения иска: и более 30 дней невозможности эксплуатации, и существенный недостаток, и нарушение сроков выполнения ремонтных работ и сокрытие информации от покупателя (наличие производственного брака).