Перейти к содержимому






incendio

Регистрация: 23 Sep 2004
Offline Активность: 09 Jun 2006 17:04
-----

Мои сообщения

В теме: Устав коммерческого проекта

09 June 2006 - 16:53

[quote][/по аналогии с П-6, П-7]

да, только сцылки на П-6, П-7 должны быть не на весь текст а на их пункты.. инчае - формальная сторона, суд не будет устанавливать соблюдение сторонами этих интсрукций, а лишь наличие оформленных документов, указанных в П-6, П-7.

В теме: Устав коммерческого проекта

09 June 2006 - 16:43

давайте все же подумаем не с точки зрения поименования доумента, а с точки зрения его статуса...
дело в том, что нормативную силу оно будет иметь как только будет включено как отсылочная норма в договор тчк.
зы. считай то же приложения, положения о комтайне стороне договора.
елси есть ознакомление с доком. А если нет - аналогия. суд. практика исходит из того, что если в договоре упоминается, какой-либо документ, это предполагает ознакомление с ним сторон договора, следовательно если есть указание руководствоваться им what`s the problem?

В теме: Устав коммерческого проекта

09 June 2006 - 15:43

:)
Получается если брать данный Устав за первооснову отношений - суть джентельменское соглашение, до появления договоров, между сторонами-участниками устава проекта, содержащих отсылочные нормы на сей документ.

В теме: Устав коммерческого проекта

09 June 2006 - 15:37

язык не поворачивается что ль :)

В теме: займ или кредит?

17 December 2004 - 14:04

Lbp


не красиво придираться к словам!
а тем более если отдельно употребляется то - заем, а если в сочетании со словом договор то -займа.

Почитайте ГК.