vip2704

Самое интереное что топикстартер так и не ответил на поставленный вопрос, а предполагать можно что угодно... Будет ответ на заданные вопросы - будет возможность подсказать правильное решение, а на нет и ни туда ни суда нет)))

Пришли официальные письма от правооблаждателей, в которых они утверждают, что обувь не оригинальная, но покупатель может посчитать этут обувь как бренд - то есть ошибится при выборе. Таким образом - они считают, что обувь нельзя отдавать. При чем один из них даже упомянул, чтобы занялись мною на основе законы о ввозе контрафакта.

Обувь имеет схожесть....4 полоски против 3 полосок Адидаса, полоски гуччи - но у нас другие цвета или больше чем 3 цвета (например 5-6 цветов....черный-коричневый-зелёный-красный-зеленый-коричневый-черный.
Про Найк - там галки разного дизайна - кривые, косые, с горбом, или даже люди сидят на неправильном дизайне галки - типа "сани". Про Риибок - там форма рисунка не совпадает -зрительно совершенно новое лого. Про Пума - там - вместо "рисунка пумы" - например "волк" или незаконченный рисунок "кошки", которая не имеет ни уш, ни выраженной пасти,с ошибками в дизайне ног-тела и хвоста.

Вообщем - на вид это новый дизайн. К тому же на всей обуви написано только "Sport" или другие странные китайские названия. По виду сразу ясно, что не бренд.

Хотел спросить - а где проводить экспертизу?
И если судиться, то получается что сразу 5 компаний: Найк, Гуччи,Адидас,Пума, Риибок ? Ведь есть модели похожи на "бренд" каждой их них в задержанной партии. Тут с одним брендом судятся годами....Читал тут в нете, что московская сеть магазинов уже больше года судиться с Адидасом из-за 3 полосок (Алба Интернейшнл). Первые 2 суда проиграла, в аппеляционном выиграла, теперь будет ещё один суд.

Хотел спросить про адвоката --да без него сложно, но и расходы на него огромные. Как бы не получилось такого, что "зарплата" адвокату не вышла бы дороже, чем себестоимость задержанной части обуви???? Есть ли возможность судиться своими силами?

vip2704

Может оно дороже выйдет?

"Оно" реально дороже выйдет. Ото нефиг подделки ввозить.

Так ведь это не подделки! Ни названия бренда, ни одинакового дизайна лого ----всё отличается. Просто таможня докапалась к (No name shoes).
Может у кого было такое или слышал про такие делаю Подскажите...

Люди добрые!!!
Помогите пожалуйста советом и инфой!

Дело такое - была ввезена обувь с Китая. На таможне где-то 20% обуви было аррестовано из-за того, что типа похожа на брендовую.NB! ни на одной из пар не было упоминаний, слов что бренд. На обуви были только знаки например 4 полоски - они считают что это Адидас ( хотя у ориганала только 3 полоски). Или у похожей на обувь Гуччи -там цветовая гамма полосок отличается от оригинала. Или у обуви похожей на Пума ----вместо пуму -там образ фиг знает какого животного -дизайн и контуры совершенно разные!!! И так со всем. Ещё раз отмечу, что нет надписей что это бренд и дизайн разный, ни говоря о качестве - что качество ниже среднего.

Были посланы письма и фотки правообладателям брендов - они запретили отдавать эту обувь.
Скажите, реально ли отвоевать эту обувь в суде? Я искал в нете, но так толком и не нашёл инфо по этому поводу. И как быть с расходами на сцдебное разбирательство? и как быть с адвокатом - нужен ли он, или самому попытаться?

PS! С деньгами очень плохо и не знаю стоит ли связываться с судом??? Может оно дороже выйдет?

Помогите - скажите что думает....

Всем заранее большое человеческое спасибо!!!!!!