ILICHOV

М-да..это и хотел, мне нужно отбиваться.

ВЫ знаете, все очень запутано,поэтому и сам долго понимал всю цепочку.Здесь целеноправленная атака на компанию со "своим" судом.

К сожалению нет всех судебных документов. Попытаюсь объяснить. Есть долг между моим клиентом и компанией назавем ее А. Данный долг передался по 3 договорам цессии, и вот истец явлется последним лицом, который выкупил данный долг.
Сразу скажу, что долг-липа. Данный истец находится в другом регионе и по закону должен подавать иск исходя из договора цессии в суд по месту нахождения ответчика , т.е Нас. Но по известным причинам суд в его регионе гораздо ему больше "нравиться". И вот на днях получаем повестку из суда, что мы привлечены соответчиком по делу.В иском следующее: истец заключил договор с юр лицом, который за обусловленную плату готов оказать ему услуги по взысканию с нас долга. А так как истец посчитал , что услуги выполняются не добросовестно и, возможно, агент уже взыскал с нас деньги ,но не перечислил истцу, посчитал, что его права нарушены и подал иск к агенту о взыскании всей суммы долга, естественно, упомянув в иске нас.Ну и дальше мы соответчики.

Истец заключил договор с ответчиком(первоначальным) по взысканию долга с моего клиента и подал иск исходя из данного агентского договора, а не из спорного договора по долгу. Получается, что он меняет предмет, основание и ответчика?

Я имел ввиду предварительное заседание. А что касается притворного ответчика-то истец специально заключил притворный договор с юр лицом своего региона, чтобы завести делот в суд своего региона, а затем подвести все под нас.