clever841

Я (дольщик), полностью рассчиталась за купленную мною квартиру, на днях получила письмо о том, что строительная компания подала иск на банкротство.. Подскажите пожалуйста, что мне делать, чтобы не остаться и без денег, и без квартиры? Заранее благодарю

Доброго времени суток!
Требуются уточнения: договор какой? учатия в долевом строительстве или по схеме какой? Госрегистрацию прошел? Доказательства уплаты суммы по договору есть?
Дом закончен или хотя бы начато его строительство? Есть ли у застройщика разрешение на строительство, проектная декларация, каковы права на земельный участок?
С практической т.з. это имеет значение.
К сожалению, имеют место случаи, когда деньги собирала одна контора, а разрешение на строительство у другой. Первая банкротится как застройщик, поскольку по смыслу Закона о банкротстве не важно, какие "отношения" у должника со строящимся домом и земельным участком, главное, деньги привлекал, квартиры обещал - значит, застройщик. А граждане в итоге объективно ничего получить не смогут, хоть включайся в реестр, хоть нет. Дом-то "застройщик" не строил и не собирался.
Правда, появляется информация, что обманутым дольщикам в разных регионах обещают компенсации за счет бюджета.

Так что мой совет: внимательно изучите ваши документы на предмет их надежности и перспектив включения в реестр, ну, и просчитайте экономику (реально ли что-то получить с должника).

Вы считаете, что выплату премии можно отнести к сделкам?

есть же пленум Вас по оспариванию сделок при несостоятельности, так Вас под оспаривание фактически любые действия подвел, как должника, так и третьих лиц. Хотя лично для меня соотношение трудового права и ЗоБ - тема спорная и интересная.

Нельзя не согласиться, если сказано - электронные торги, то игнорировать эту норму себе дороже. Ничтожность или оспоримость - пока ВАС не высказался, не понятно.
С учетом конкретных обстоятельств, например, если имущества немного, цена небольшая, кредиторы не против, если продать по-быстрому и также молниеносно завершить процедуру, то суд только обрадуется, я думаю. В вопросах несостоятельности много субъективизма, в том числе и со стороны судей, пока можно, надо пользоваться неопределенностью. Принцип добросовестности и разумности можно использовать, т.к. эл. торги финансово "утяжеляют" организацию продажи: электронной площадке плати, за электронную подпись плати, плюс публикацию в "коммерсанте" и в местной газете никто не отменял.

От оно как!
Нет отличий принципиальных, юрик или физик, не важно. Читайте ЗоБ. А подведомственность - арбитраж, так что про федералов забудьте.

прав уважаемый Bistrov Den
на голосование ставится конкретный вариант решения или несколько конкретных вариантов (в случае многовариантности, как, например, при выборе процедуры, кандидатуры). Если нет большинства "за", то решение именно в том виде, как оно сформулировано и изложено в бюллетене, не принято. Имеют значение голоса отданные "за". Для чего тогда возможность обжалования решений, ЗоБ предусмотренная? Получается, можно отменить решение "против" принятия решения"? И что в результате? Решение-то положительным от этого не станет.
Я думаю, что отсутствие большинства "за" не будет иметь того правового значения, которое ЗоБ придает именно решению собрания кредиторов.