Спасибо за подробный ответ. НО. Ст.96 Закона об исполнительном производстве говорит о приостановлении исполнения исполнительных документов с момента введения процедур наблюдения, а не с момента подачи заявления о банкротстве. Ст.61.3 Закона о банкротстве: "Сделка ... может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом." Почему же суд платежи, совершенные по одному и тому же исп.листу, в течение месяца до принятия заявления о банкротстве. признает действительными, а сделки, совершенные после принятия заявления, признает недействительными? Ведь говорить о предпочтении отдельному кредитору перед другими можно только после введения процеудр наблюдения? И вообще, можно ли признать такой платеж самостоятельной сделкой, если изначально, это была задолженность по векселю, по которому задолженность возникает с момента выдачи векселя?
Он прав?
Предлагаю решать студенческие задачи самостоятельно, а если вы студентка, привлекать "знакомых" студентов.
Или попытаться залезть в законодательство.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: andyfom
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 27
- Просмотров: 1666
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
andyfom еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Признание сделки недействительной в период до введения процедуры наблюдения
12 January 2013 - 13:14
В теме: Предъявление исполнительного листа в банк^
22 June 2011 - 18:59
Если внимательно посмотреть определение, снятие ареста произведено с одного счета. Была информация, что именно на этом счете есть что-то из денежков. И по этому счету как раз идет заруба - в праве банк исполнять листы, пришедшие после наших, но не связанных с арестом? Фууу, я самПо моему суд прямо указал, что снаятие ареста как раз таки может воспрепятствовать исполнению решения суда.
Но хотелось бы разобраться
В теме: Были обеспечительные меры, сейчас отменены. Каков порядок списания?
22 June 2011 - 13:59
Спасибо, буду работатьХодатайство заявите что бы провели и/д, с указанием конкретных, если не отреагируют - жалоба, а вообще если Ваше и/п не в своднике - этт проблема пристава,см. в самое начало)по поводу и/д, списать со счета д/с в размере _________.
В компьютерной базе есть, это факт. Но по факту найти сводник не могут. Есть ли какие-то сроки? Или все это "от балды"? Ходатайство о чем? Чтобы приняли меры? Какие? Или уже сразу в прокуратуру о бездействии?
В теме: Были обеспечительные меры, сейчас отменены. Каков порядок списания?
21 June 2011 - 15:28
В компьютерной базе есть, это факт. Но по факту найти сводник не могут. Есть ли какие-то сроки? Или все это "от балды"? Ходатайство о чем? Чтобы приняли меры? Какие? Или уже сразу в прокуратуру о бездействии?
В теме: Предъявление исполнительного листа в банк^
21 June 2011 - 15:15
Вот ответы банка на предъявление исполнительного листа. И вот опрделение суда о снятии ареста. И, кстати, если есть сводное производство, должны ли выноситься постановления по каждому делу или сводные? (сводное производство приставы до сих пор не могут найти, мои лежат отдельно, но и постановления не выносят, якобы не имеют права - только в рамках сводного)
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: andyfom
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·