andyfom

В июле 2011 подано заявление на банкротство ЗАО. В июне-сентябре 2011 по исполнительному листу с ЗАО по решению суда взыскивались суммы. В ноябре 2011 вынесено определение о введении процедуры наблюдения. В 2012 конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок (перечисление денежных средств по исполнительному листу) недействительными. Судья вынес определение, что, дескать, те суммы, которые перечислялись ДО подачи заявления на банкроство, законны, а которые ПОСЛЕ принятия заявления - недействительны. Но ведь исполнялось решение суда, была совершена в рамках действующего законодательства, на основании правомерно не приостановленного исполнительного производства. Он прав?

Уважаемые форумчане! Суть такова: В ноябре 2010 года были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда, арестованы ден. средства на р/с. В мае 2011 года на основании вступившего в законную силу судебного решения выдан исполнительный лист. Меры по обеспечению отменены по определению суда. Но в банке находятся листы, предъявленные в январе 2011 года. В банке говорят, что исполнять будут сначала те листы, которые были предъявлены до нас, т.е. до предъявления нами исполнительного листа на взыскание по решению суда. Что же получается? Арестовывали мы в рамках своего процесса, а пользоваться будут те, кто предъявил лист уже после нас? Я не имею в виду ст. 855, это все понятно. Но как быть с очередностью взыскания по принципу постановки в картотеку?

Уважаемые форумчане! Помогите советом в следующей ситуации.
По гражданскому процессу судом было вынесено определение об обеспечительных мерах по исполнению решения суда в виде ареста денежных средств ответчика. Арестовывал сам, без приставов. В данное время решение суда вступило в законную силу. Получен исполнительный лист. Был предъявлен в банк. Банкиры утверждают:
1. Нужно решение суда об отмене мер;
2. После снятия ареста сначала будут исполнены инкассовые поручения налоговой и т.п. (которые накопились, пока дело проходило кассацию), т.е. 1, 2, 3, 4 очередь, а затем, что останется - уйдет вам.
В связи с этим вопросы:
1. Разве я не могу отозвать лист на обеспечительные меры сам? Обязательно нужно решение суда? А как же ст.46 ФЗ "Об исполнит..." С другой стороны ст.144 ГПК. Но тогда ведь денежки действительно тю-тю...
2. Могу ли я в заявлении с требованием исполнить исп.лист просить банк о снятии ареста в размере перечисленной задолженности, а не просто просить об отмене ареста?
3. Арестованы деньги были ровно по этому процессу, обеспечительные меры разве не длятся до исполнения решения суда? Получается, что, исполнив инкассовые требования налоговой, банк будет препятствовать исполнению судебного решения? Ведь инкассовые еще и можно оспорить, а здесь вступившее в законную силу решение! И потом, это ведь еще что получается, у должника с ноября 2010 все счета арестованы, я снимаю арест, должник перед инспекцией свою погашает задолженность и будет в шоколаде, а я опять на бобах?
Посоветуйте, чем аргументировать. Сам не юрист, папа тоже

Ситуация следующая. Есть положительное решение суда о взыскании задолженности. Есть справка из налоговой о расчетных счетах ответчика. Их более десяти. Вопрос такой: получать исполнительные листы надо по количеству расчетных счетов или достаточно одного, в котором будут указаны ВСЕ расчетные и транзитные счета ответчика? Или один лист и несколько копий? Или же разбивать исполнительные листы с указанием в каждом определенного банка? Заранее благодарен за квалифицированный ответ