mlev2000

Собственник сам виноват, что не следит за своим имуществом.

договором не предусмотрены такого рода штрафные санкции за то что собственник виноват перед УК! Категории вины мне кажется в этих отношениях не применимы.

Собственник свои требования обосновывает тем, что в период между окончанием действия первичной поверки и началом действия повторной поверки работоспособность счетчика не оспаривается!

>>

>>но уже вне рамок авторского права.
Предлагаете мне в моем случае тоже разобраться с товарищем вне рамок авторского права?

>>Дело в том, что не всякая интеллектуальная работа приводит к созданию охраняемого произведения.
Получается, многие люди и фирмы ставят копирайты что называется "направо и налево" на произведения, созданные ими, но по факту не охраняемые законодательством об авторском праве и интеллектуальной собственности?

Кстати еще, выше сформулировал вопрос,
"как защищается право интеллектуальной собственности на результаты например, инженерных изысканий, геологических, геофизических работ, измерений, тех же GPS?"
на него получил ответ, но хочу уточнить.
Вот например, фирма выполняет геофизические исследования, получает карту распределения какого-то параметра по поверхности земли, либо например по скважине (каротаж). В результате анализа этих данных (это может быть не творческая, а рутинная, техническая процедура) фирма (специалист) делает заключение - бурить нужно тут, будет месторождение. Или перфорировать скважину точно на такой глубине - будет нефть. Если некто получит эти данные помимо воли фирмы (ну украдет, подсмотрит то есть) и применит в своей деятельности, то есть пробурит скважину сам, получив выгоду, воспользовавшись бесплатно результатами чужого труда - неужели за это нет никакого наказания?

>>>Так, завтра, какой итить, умный альпинист скажет так: "робяты, этим маршрутом в горы не ходи. Это теперя все мое интеллектуальное". Или тот, кто авиа >>>маршрут проложил и т.п.
>>>Вы из подъезда и хотите повернуть направо, а тут стоит амбал и говорит: "Это мой маршрут и плати мне бабло за ходку по нему". Вот примерно так у Вас, >>>только с использованием современной техники, иллюстрирующей маршрут.
Я в принципе не запрещаю людям ходить по разработанному маршруту пусть ходят! После мероприятия у каждого из них появится карта, и по ней они могут куда угодно ходить. И с официального сайта могли бы сколько угодно скачивать. На это есть мое разрешение.
А на использование при создании собственных произведений (карт), на выкладывание в фотоальбомы других сайтов (там же декларируется авторство фотографии!) я разрешения не давал! Я в принципе как владелец сайта как минимум заинтересован чтобы люди ходили на мой сайт и смотрели рекламу спонсоров, а не на чужие... я думаю это понятно! И закон то предусматривает, что я не прошу чего-то нереального... но почему же он не применим в данной ситуации...?

>>>Например, я предложил и проложил маршрут прохода барж под всеми мостами в Москве,
>>>а Вы создали аппаратуру, отслеживающую этот маршрут и предупреждающую капитана об отклонении именно от этого маршрута.
интересный пример! Это в принципе как Яндекс-пробки! Вы создали маршрут и предусмотрели какую-то систему доступа к его описанию. Прибор или человек запрашивает эти данные и анализируя предупреждает капитана как идти. Вы хотите сказать, каждый может скачать эти данные, разместить уже на своем сайте и пусть люди или приборы смотрят уже на него а не на ваш сайт?

Раз уж речь зашла об этом.. яндекс-пробки или яндекс-панорамы.
Вы говорите, для правовой охраны НЕОБХОДИМО чтобы произведение было ТВОРЧЕСКИМ?
А почему же тогда на Яндекс-панорамах стоит копирайт © «Компания neq4» - кто-то может тупо скачать все фотки с яндекса и сделать свой сайт? Ведь фотки, сделанные бездушной машиной с четырьмя фотоаппаратами на крыше - вряд ли можно назвать творческим произведением!