Абрек

1. Читать кодекс судебной этики и в соответствии с ним и указывать на допущенные судьёй нарушения, умаляющие авторитет судебной власти

Да хоть на чёрта рогатого УКАЗЫВАЙТЕ! Им пофиг! Они же не садо-мазохисты чтобы друг друга бичевать? Сами же рекомендуют на должности судей и сами же .... что ли? Ждите! Самое большее что сделают. Это так же УКАЖУТ на недопущение впредь.....

Легче тёмную устроить!

Я полностью согласен с Накара-Сан.
Я тоже пытался нанять адвоката. Все кричат да, правда, на твоей стороне …. 150% выигрышное дело…. Заплати энную сумму и мы возьмемся.
Я им говорю: хорошо, раз 150% выигрышное, я согласен вас нанять и оплатить, но только после процесса, если выиграете дело. Так все сразу дали задний ход, да нет, мол, мы такое не практикуем и так не работаем.
Но извините господа юристы. Вы же никогда не оплатите за ещё не сделанную работу (например, рабочим, нанятым для ремонта квартиры)? А если вместо ремонта напортачат выгоните в шею.
А так получается, адвокат своё получил, а там, выиграет хорошо, нет, ничего страшного он то ничего не теряет своё получил. Так извините, и я могу «работать».
А если купленный судья, чувствуя свою безнаказанность и безответственность заранее принял решение, ни один адвокат будь он хоть семи пядей во лбу ничего не сделает.
Как например у меня. (не буду говорить о принятом противоречащем всем законам РФ решение). В дальнейшем: несмотря на два письменных заявления в деле на ознакомление с протоколом и две жалобы председателю суда на то что мне не дают ознакомится с протоколом мне не дают этого сделать под предлогом того что протокол ещё не проверен и не подписан. Не смотря на мою просьбу в жалобе председателю суда не назначать рассмотрение в кассации без ознакомления и внесения замечаний на основе имеющихся у меня аудио записей. Дело направляют в кассацию и рассматривают его даже не уведомив меня. А на мой вопрос, почему меня не уведомили? Мне отвечают, что направили уведомление о дате рассмотрения дела, а так же протокол по почте и показывают мне сопроводительные письма, вложенные в дело и записи в исходящем журнале. На вопрос где же почтовые уведомления? Мне отвечает « а я их простым письмом отправил, а за работу почты я не отвечаю» Вы думаете, что если бы у меня был адвокат, то судья бы этого не сделал? Интересно что бы ему помешало??? И что бы в этой ситуации сделал адвокат??? Да то же самое что делаю и я, писал бы жалобы на нарушения закона и апеллировал бы этим в надзоре, но при этом высасывая из меня деньги.
Я же пишу жалобы в ККС на все нарушения ГПК в отдельности, а их около 15 (чего не сделал бы ни один адвокат) Написал в СК и генпрокуратуру. И если не возбудят против судьи дело буду писать уполномоченному по правам человека об отказе государства защитить меня от уголовного преступления и дискриминации по социальному признаку.
А потом президенту и ЕСПЧ. Мне не трудно комп под рукой да и свободного времени навалом. Судья уже стонет от моих жалоб и злой как исабака.

СПАСИБО Накара-Сан
Я понимаю, что это не легко. Но чем они упрямее (в своих отписках) тем настырнее становлюсь и я. И надеюсь, что моя настойчивость мне поможет.
Но считая безнадёжным ничего не делать это не мой принцип. Ведь нельзя считая безнадёжным не пытаться вылечить больного? Бывает, что и безнадёжные выздоравливают.
Даже дети на свет не появляются, если ничего не «делать»…..
А всё это я к тому, что есть, например статья УК халатность (пусть даже и мелочь).
Нарушил её судья---- в суд на него (не только ему одному судить). Я понимаю раньше сидеть и писать всё это от руки муторно. Но теперь то набрал один раз на компе и меняй себе фамилии судей.
Пусть откажут! Выше! Но если это будет делать каждый юрист, и по каждому нарушению УК все суды будут завалены такими заявлениями им, наконец, надоест это. И будет результат. В крайнем случае, хоть судьи будут осторожнее с такими адвокатами.
Я понимаю, что один в поле не воин, но вы правы, что это «захватывающая игра, увлекательней всяких стрелялок». Чего стоит почитать их несуразные ответы!
Пишешь ЗАЯвление в СК о совершении преступлений, с использованием служебного положения, которые предусматривают уголовную ответственность….. И привлечь судью к уголовной ответственности в соответствии с законами РФ
Отвечают «Ваше ОБРАЩЕНИЕ о несогласии с решением суда и проверки законности действий судьи…..проверить законность судебного решения»
Пришлось направить письма в адрес Бастрикина, Чайки, и Президента следующего содержания.
«27.04.2011г.из главного следственного управления по Северо-Кавказскому Федеральному округу поступило письмо (которое я могу назвать лишь формальной отпиской) (которое так же прилагаю). Где инспектор процессуального контроля, господин М.К. Пшеунов переворачивает всё с ног на голову.
Во-первых я не писал «обращение о несогласии с решением суда и проверки законности действий судьи». А писал заявление о совершении преступлений, с использованием служебного положения, которые предусматривают уголовную ответственность. ( Несогласие с решением суда мною оспаривается в соответствии с ГПК в выше стоящих инстанциях).
Во-вторых, я не просил следственный комитет проверить законность судебного решения. А просил привлечь судью к уголовной ответственности в соответствии с законами РФ. А значит провести проверку доводов моего заявления на наличие состава преступления и соответствия изложенных фактов обстоятельствам дела.
И в-третьих, исходя из под пункта 5 пункта 1 ст 448 Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судей в полномочии лишь Председателя Следственного комитета Российской Федерации. А он сказал «Наш принцип - перед законом все должны быть равны» «И самое главное - действуем по закону».
Но по видимому так считает только А.И. Бастрыкин, но не его подчиненные.

На аналогичное заявление направленное мной и в Генеральную прокуратуру РФ и направленную ими в Генпрокуратуру республики Дагестан мною получен ответ (который прилагаю). Где хотя бы вещи названы своими именами (заявление, заявлением, и привлечении к уголовной ответственности, а не как у Пшеунова «о несогласии с решением суда»)
Но и в данном ответе старший советник юстиции А.И. Плугарёв из 8 (восьми) указанных в заявлении преступлений предусматривающих уголовную ответственность вырывает один « о вынесении заведомо неправосудного решения, противоречащего статьям гражданского кодекса РФ». И на основании того, что «никто не вправе вмешиваться в деятельность суда,… судьи независимы и подчиняются только закону, органы прокуратуры не вправе осуществлять надзор за порядком рассмотрения судом гражданских дел и надзорных жалоб». Отсылает меня в ККС РД. (хорошо, если данный пункт является таким препятствием для привлечения судьи к ответственности и приводит к тому, что остальные 7 (семь) преступлений им не совершены то в данном, повторном, заявлении я данный пункт исключаю)
Но я опять же не просил вмешиваться в деятельность суда, и каким либо образом влиять на его решение. И не писал в своём заявлении жалобы на нарушение порядка рассмотрения судом дела. Я заявлял и ещё раз заявляю о нарушение судьёй Кайтагского районного суда РД М.О. Омаровым моих Конституционных прав и законов РФ предусматривающих уголовную ответственность по 8 (восьми) статьям УК РФ.
А судьи независимы в принимаемых ими решениях, а не от Конституции, Законов и совести. А перед законом все равны. Или тогда внесите поправку в Конституцию и как говорили классики « огласите весь список,- пожалуйста» тех, кому закон не писан.
А контроль за соблюдением федерального законодательства прямая обязанность и функция Прокуратуры. И моё заявление это заявление именно на нарушение федеральных законов.
………………….. Зачем нужно было создавать ещё один бюрократический аппарат, издевающийся над народом, за их же деньги, получаемые ими из карманов налога плательщиков? Если созданный Вами Следственный комитет спихивает свои обязанности на других.
Обе инстанции, в которые я отправил свои идентичные заявления, в своих ответах проявили некомпетентность в данных вопросах. Более того, исказили всю суть моего заявления и дали ответы не соответствующие сути заявления. И даже противоречащие друг другу (СК пишет, что данными вопросами занимается прокуратура, а прокуратура, что и она, не уполномочена этим заниматься).
И если эти учреждения не могут между собой разобраться кто, чем занимается, а правая рука не знает что делает левая. То как мне, простому законопослушному гражданину, разобраться в этом?
Поэтому, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас, как гаранта Конституции, разобраться в сложившейся ситуации и поручить данное заявление соответствующему органу, наделённому полномочиями защитить мои Конституционные права гражданина РФ, а не писать несуразные отписки".

Мне простому гражданину конечно немножко легче, можно иногда нести и всякую чушь, не боясь выглядеть юридически не грамотным. А они вынуждены отвечать и реогировать.

А вы разве не знали что у нас судьи НЕЗАВИСИМЫ......... (не зависят ни от законов ни от Конституции ни от совести)

"И вновь продолжается бой......."
Очередная жалоба.


В ВЕРХОВНЫЙ СУД РД

От

ЖАЛОБА
( на судью Верховного суда

Обращаюсь в Квалификационную коллегию верховного суда РД:
В соответствии с Законом РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; в порядке ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ, согласно которому «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, ……., проверяются квалификационной коллегией судей…»; в соответствии с ч. 2 ст. 4 Кодекса чести судьи, согласно которой «Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей»;
В связи с действиями, судьи Верховного Суда РД, по надзорной жалобе №, которые несовместимы с должностью Судьи и умаляют авторитет судебной власти, с настоящей жалобой, по существу которой считаю необходимым сообщить следующее:
В президиум ВС РД мною была направлена надзорная жалоба по делу №, рассмотренному в районном суде К района федеральным судьёй О М.О.
В надзорной жалобе мною чётко, ясно и обоснованно были изложены нарушения материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неверному решению И в соответствии с Ст 378. ГПК РФ.
Однако судья О Х.М. вынес незаконное определение «об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции» по существу. Лишив меня законного права на справедливое судебное разбирательство. Превысил свои служебные полномочия, нарушив и подменив собой закон.
Статья 379.1. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу
1. Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если:
1) надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) надзорная жалоба или представление прокурора поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора;
5) надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.2. Надзорная жалоба или представление прокурора должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Только при нарушении данных норм он имел право отказать и вернуть надзорную жалобу. И отказ должен быть мотивированным тем что он не соответствует тем или иным пунктам Ст. 379.1 . А слепое переписывание решения суда первой инстанции не только не может являться мотивированным основанием для отказа но по меньшей мере выглядит юридически безграмотным.
Т.к если судья О Х.М. не знает, то в судах кассационной и надзорной инстанции не обжалуются решения суда первой инстанции, а обжалуются нарушения материального и процессуального права повлиявшие на исход дела (по смыслу Ст. 387). Что мною и сделано.
И в надзоре не рассматриваются не обжалованные пункты.

Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; (он даже эти копии вернул!!!!!!!!!) «Смотрит в книгу, видит фигу»
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
И если уж судья О решил единолично вынести определение, подменив собой коллегию, то в мотивировании своего отказа он должен был указать что:
1). рассмотрение дела в кассационной инстанции без надлежащего уведомления меня и в моё отсутствие ---- не является нарушением законодательства и предусмотрено такими то статьями законов.
2) отсутствие в материалах дела почтового уведомления о моём надлежащем извещении, о рассмотрении дела в кассационной инстанции и отправке копии протокола--------- так же предусмотрено такими то статьями закона.
3) Не предоставление возможности ознакомится с протоколом и внести замечания. Не предоставление мне возможности ознакомится с материалами дела, и сделать необходимые выписки -------- никоем образом не нарушают указанные статьи и мои законные интересы. И предусмотрено Конституцией и законами РФ.
4) Неполнота протоколов и не соответствие ходу судебных заседаний и их фальсификация------- вооообще, так положено для принятия «законного» решения.
5) Не применил указанные статьи, а применил другие ---------- потому что ему наплевать на, законы - и он НЕЗАВИСИМ – от законов, Конституции и совести.
6) Неверно истолковал закон? ----- А он его не видел. И дальше нужной ему строки, ему читать не обязательно. И вообще нерусскому на 50% простительно непонимание смыслов государственного русского языка.
А тебе, мол, - тупому быдле – нечего отстаивать свои права. У тебя, их просто нет!

На основании чего Вам отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Вот тогда бы я понял – а так, извините ничего не понятно.

Своими действиями судья Верховного Суда О Х.М, войдя в коллегиальный сговор с судьёй Кайтагского района О М.О. с целью воспрепятствовать рассмотрению надзорной жалобы и свершению правосудия, лишил меня доступа к правосудию и отстаиванию своих прав и законных интересов. Попрал Конституцию РФ и права человека. Совершил должностное преступление, пользуясь служебным положением.
П. 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Ст. 3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" обязывает судью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также, при исполнении своих полномочий и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вышеуказанные действия судьи, грубо нарушают действующее законодательство, кодекс судейской чести, данную судьей присягу умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи и бросают тень на весь судейский корпус страны. Решение суда выноситься от имени Российской Федерации и игнорирование элементарных требований, и пренебрежение законами РФ и правами граждан использование служебного положения для воспрепятствования правосудию совершенные судьёй верховного суда Омаровым Х.М. заставляет усомниться в компетентности, порядочности и соответствия занимаемой должности судьи верховного суда. Я считаю, что подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей умаляет авторитет судебной власти и компрометирует Государство. Я полагаю, что допущенное Омаровым Х.М. нарушение может быть расценено как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи.
Какое моральное право имеет судья, пренебрегающий законами РФ, пользуясь правовой неграмотностью граждан попирающий права человека, требовать от других соблюдения законов, выносить решения именем Российской Федерации и наказывать других за их нарушение?
Я, как добропорядочный и законопослушный гражданин РФ, давший 3 клятвы ( Родине, врача и Гиппократа) и ни разу не нарушивший ни одной из них, глубоко возмущен открытым пренебрежением законами, попиранием моих прав и законных интересов и намерен защищать свои права всеми средствами предусмотренными законами РФ.
Данная жалоба так же направлена в Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Президенту РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

Статьей 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I, предусмотрена ответственность судей за совершение дисциплинарного проступка, т. е. нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Так, за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.


На основании выше изложенного:
Прошу:
1) Дать соответствующую оценку действиям судьи О Х.М. и принять меры по соблюдению законов Российской Федерации
2) Ссылаясь на вышеуказанное, а так же на ст.6 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Верховного Суда О Х.М. в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
3) Так как, в стране не мало случаев поддельных дипломов, прошу: проверить подлинность диплома данного судьи и его квалификацию.

О рассмотрении моей жалобы и принятом решении прошу сообщить заявителю.

С уважением! Гражданин Российской Федерации ИИ.А.


Дата 2010г. Подпись /И И.А.\