|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: niko33
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 17
- Просмотров: 1570
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: собственник жилого помещения
25 July 2012 - 01:09
- проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.
Сам работаю в Москве, а прописан в далеком регионе. Не придерутся ли к слову "проживает".
Хотя согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Думаю,что откажут (не потому что не прав я, а просто чтобы желающих было меньше). Так вот хотелось бы узнать, если судиться с ними,есть ли здесь какие-нибудь "подводные камни" или же здесь все просто ( в плане доказывания)
В теме: собственник жилого помещения
23 July 2012 - 22:43
Извините не понял. Что я перевернул?Видимо они считают наоборот, что вы "НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ" членом собственника... Пожалуй они правы, поскольку собственник женщина и "родного" члена у нее быть не должно...
А вообще вы все перевернули, перечитайте что вам положено еще раз.
Если бы они меня не считали членом семьи собственника жилого помещения (тещи), то тогда бы не отказывали в постановке на учет
В теме: РСА не хочет платить
12 August 2011 - 20:39
На твоем месте я бы не торопился идти в суд, подожди и узнай что произойдет с СК. Если сначала идти в суд, а потом обращатьсяв в РСА,т.к. отзовут лицензию у СК, то ты потиряешь судебные издержки( услуги юриста, гос. пошлинаи т.д.). Лучше дождись, что произойдет с СК, и если у нее отзовут лицензию, то ты сразу можешь обратиться в РСА за получением компенсационных выплат. Кстати, в РСА требуют только оригиналы справок с ГАИ, либо заверенные ими же , так что имей ввиду. Удачи.к. у моей СК лицензия пока только приостановлена, я думаю обратиться в суд, а потом уже это решение и все необходимые документы в РСА. Сейчас тоже бегаю заверяю копии документов для подачи в суд!
В теме: РСА не хочет платить
10 August 2011 - 19:59
Неужели некому подсказать??Думаю поступить следующим образом. Заверить копии постановлния об адм. правонарушении и справку №748 в ГАИ (в РСА сказали оригинал или копии заверенные ),в принципе это не проблема.Далее написать в РСА заявление на получение комп. выплат и получить 84000 руб. А остальную сумму 123000-84000=39000 руб. по исполнительному листу у СК, это в идиале.
Как лучше быть,подскажите.
В теме: РСА не хочет платить
08 August 2011 - 19:02
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: niko33
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·