seregat

в договоре указано, что действет он до момента смерти получателя ренты или его жены, в зависимости от того, что наступит позднее.

Дабы не плодить темы спрошу здесь. Имеется договор ренты. В нем указаны получатель ренты и плательщик ренты. Договором также предусмотрена обязанность плательщика ренты обеспечить содержание с иждивением третьего лица (жены получателя ренты), при этом как получатель ренты она в договоре непоименована (является ли она получателем ренты по факту?). В договоре предусмотрено право пожизненного проживания получателя ренты в жилом помещении, переданном по договору плательщику ренты. Жена получателя ренты на момент заключения договора была зарегистрирована по иному адресу. Получатель ренты скончался. Плательщик ренты позволил жене получателя ренты проживать в жилом помещении, переданному ему по договору, но при этом не выполнил предусмотренную договором обязанность по обеспечению питания, ухода и мед. обслуживания. Имеет ли право жена покойного получателя ренты расторгнуть договор ренты в судебном порядке в связи с невыполнением условий договора плательщиком ренты? Или же она не является стороной договора и может обратиться в суд только с требованием о понуждении плательщика ренты выполнить условия договора?

Всем спасибо. Сегодня беседовал со следователем, вроде подают отказной материал. Правда изъятый полис сказали не вернут, якобы он подшивается к материалам. Сомневаюсь в этом, но на возврате не настаивал, потому что он мне не нужен.

Нашел в инете следующее мнение:
По мнению представителей органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры страховой полис ОСАГО является предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку подпадает под понятие официального документа, так как отвечает всем признакам такового.
Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.
Внесение изменений в страховой полис не прекращает его подлинности.

Действительно, максимум что возможно мне предъявить - это ч.3 ст.327 - использование заведомо подложного документа. Но учитывая, что у меня при себе был действующий полис - буду отбиваться и по данной части. Может завтра принесу в отделение полиции новое объяснение, где изложу это позицию. Состава преступления по сути нет и мне было бы приятнее, чтобы это стало ясно сотрудникам полиции на данном этапе (проверки).

Спасибо. Выходит, нужно частично отказаться от данных объяснений, в той части что я не перегонял, старый полис осаго не использовал, вписал себя от нечего делать после того, как заключил новый договор осаго, возил старый полис с собой просто так. Ну вот реально какая цель использования старого полиса (подделанного) при наличии нового. Когда лучше принести новые объяснения? Стоит дожидаться результатов проверки или же озаботиться этим заранее, например завтра?