vicing909

Здравствуйте дамы и господа.
Ситуация следующая. Было ДТП, 2 участника.Вина одного установлена. Авто невиновного застраховано по КАСКО.Этот автомобиль признаётся СК тотальным, "годные остатки" оставляет себе СК и производит выплату страхового возмещения своему страхователю. Далее эта Страховая подаёт иск в порядке суброгации на причинителя вреда (он же собственник) + его страховую. Страховая виновника платит в пределах лимита. Физик упирается в суде. Назначают судебную экспертизу. Она показывает, что ТС не дотягивала до тотала значительно. Делают вторую судебную экспертизу о стоимости годных остатков. Эта стоимость оказывается гораздо выше чем было заявлено. И складывается ситуация, при которой "годные остатки"(которые оставила себе страховая) стоили дороже чем стоимость ремонта данного а/м, в соотв. с выводами судебной экспертизы. Да сверх того Страховая невиновного получила возмещение по ОСАГО от страховой причинителя вреда.
Что делать физику, существует ли механизм возврата денег в подобном случае для страховой причинителя?
Спасибо за внимание.

Ситуация следующая.Существует 3х комнатная квартира, приватизированная, 6 собственников.Один из собственников наркоман, не однократно отбывал наказания в местах лишения свободы, героинщик.Сам не за что не платит, за него коммунальные услуги и прочее платит старенькая бабушка, второй собственник.У наркомана этого двое детей. Первый, от первого брака, с его матерью наркоман развёлся. Второй ребёнок от законного брака со второй женщиной. Оба ребёнка живут со своими матерями вне этой квартиры. Бабуля старенькая, почему-то хорошо относится к наркоману, платит за него и скорее всего завещает ему свою долю. На какую часть квартиры смогут претендовать дети наркомана если он умрёт?Можно ли как-то законными методами его выписать, как-то от него избавиться?Заранее спасибо за ответы.

Ситуация такова. Я работаю в одном довольно большом юридическом лице. Мы подаём большое количество исков.
Мной было подано(направлено по почте) исковое заявление в СОЮ, с соблюдением всех требований ГПК РФ.
Через некоторое время нам сначала пришло определение о возврате искового заявления, с ссылкой на п. 4 ст. 135 ГПК:" исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд"(яко бы не было моей доверенности приложено)
Далее материалы дела нам вернули, в конверт был вложен акт об отсутствии.
В последний день срока исковой давности я снова отправил по почте исковое заявление с соблюдением всех требований UGR. с доверенность и с описью вложений.
Ситуация повторяется(я на сайте соотв. суда СОЮ, нашёл информацию, что дело снова вернули, по тем же основаниям. В результате этого, на данный момент прошёл срок исковой давности. Сумма значительная.Ситуация крайне неприятная.
Что реально можно сделать в данной ситуации, шансы? Обжалование определения о возврате, жалоба в суд департамент, что-то ещё?
Буду очень рад вашим советам.Для меня это очень важно.