Kaifat

Здраствуйте.
Хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу вопроса, поднятого в названии темы.
Смысл в том, что на мой взгляд, в настоящее время у нас нет юридического обоснования для права кредитора опровергать сделки должника. Идея конструирования права "в интересах оборота" или "во имя справедливости" сама по себе не симпатична. По данной тематике был прочтен труд А.Х. Гольмстена "Учение о праве крелитора опровергать акты...", где были представлены три теории +его собственная интерпритация одной из них. Ни одна из них несостоятельна. Хотя каждая по своему забавна.
Прошу высказывать свои мнения.
ЗЫ:еще можно было бы обсудить условия, которые необходимы для осуществления данного права (коррелирующие с основанием).
ЗЫ: если Вы знаете еще какие нибудь труды по данному вопросу(как дореволюционные, так и современные) прошу поделиться!