DVS_75

практика в Третьем кассационном суде по отправке копий кассационной жалобы ответчику — должна быть опись или нет?

Приняли без описи (жалоба отправлена ответчику просто заказным письмом).

Подскажите, пожалуйста, если кто знает, какая практика в Третьем кассационном суде по отправке копий кассационной жалобы ответчику — должна быть опись или нет?

Немного все же смущает абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»:

Направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.

Судья в определении об оставлении жалобы без движения так прямо этот пункт и указала (на момент подачи искового заявления копия жалобы ответчику не направлялась вообще).

Сейчас уже копия отправлена просто заказным письмом, но если что, придется тогда и еще и ценным для гарантии послать, пока срок на исправление недостатков не закончился ????.

Мне кажется достаточным пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда номер 18 от той же даты с принятием на себя рисков, описанных в абзаце третьем (можно просто заказным, если иное прямо не предусмотрено законом).
 

Спасибо!

Все эти разъяснения ВС - это всего лишь рекомендации. Как поступит конкретный судья - неизвестно.

Согласен, и само по себе трудозатратно даже на уровне первой инстанции.

Поэтому срок исполнительной давности я рассчитываю прервать двусторонним актом уплаты ста рублей в счет погашения задолженности. Также пристав смог списать пятнадцать рублей с карты должника некоторое время назад — тоже перерыв срока на два миллиона .

Кстати, тут обнаружил, что пристав таки взыскал пятнадцать рублей с карты должника некоторое время назад, — это уже основание к перерыву срока (в законе же сказано про просто частичное исполнение, не обязательно добровольное).

Но еще сегодня он согласен записать в акте, что передал сто рублей в счет добровольного погашения задолженности, тогда уже точно будет перерывом срока, завтра можно будет отозвать исполнительный лист.

Что мешает заключить мировое соглашение сейчас?

Должник не хочет давать подтверждение на что-либо, большее чем основной долг (350 000).

Спасибо!