DVS_75

Есть исполнительный лист на два миллиона рублей, предъявлен в последний день трёхгодичного срока.

За год ничего не взыскано.

Сейчас должник вышел на связь и просит взыскателя отозвать исполнительный лист, чтобы взять кредит и также устроиться на хорошую работу, всё с его слов. В результате чего с обоих тех источников обещал (в том числе сообщением через Ватсапп) что-то выплатить.

Займ там с 2012 года, основной долг — только 350 000 рублей, остальное — проценты. Больше, чем на сумму основного долга, должник какое-либо подтверждение давать не согласен.

Если сейчас отозвать исполнительный лист, то согласно пункту 3.1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он сразу сгорит (изначально предъявлен в последний день срока).

Есть разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда № 2 за 2020-ый год, где сказано:
«Если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 31 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.»

То есть, от должника можно взять расписку типа «Прошу отозвать исполнительный лист, обязуюсь заключить мировое соглашение». Но тогда повторное предъявление исполнительного листа будет по факту возможно только через судебный процесс.

Большое спасибо!

Один сособственник умер, и второй, будучи в плохих отношениях с наследниками первого, продал долю другому человеку (договор купли-продажи уже нотариально удостоверен и право собственности зарегистрировано в ЕГРН).

Посдкажите, пожалуйста, может ли наследник оспорить сделку (потребовать перевода на себя)? Для нового покупателя это вообще единственное жилье ????.

Я думаю, что не может, так как уведомлять было некого, а вступление в наследство может длиться годами (судебные споры и так далее). Тогда в это время продать долю будет невозможно - ограничение права (сособственника) распоряжаться имуществом (а нигде в законе прямо о таком не сказано).

Спасибо!

В компании работают граждане Узбекистана и Таджикистана с патентами, на основании трудового договора.

Мы сделали им продление регистрации (не первичная при въезде на основании миграционной карты, а уже после получения патента через почту). Как - это отдельный вопрос, сделать очень сложно, но возможно.

Сотрудники полиции постоянно задерживают тех граждан, считая, что регистрацию через почту можно сделать только на 90 суток после въезда.

Согласно Федеральному закону от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции от 01.05.2019) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (http://pravo.gov.ru/...y=&nd=102108015):

«Статья 22. Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания
 …
2. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:
…
2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона:
а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи;»

Таким образом, принимающая сторона обязана обращаться непосредственно в Управление по вопросам миграции только в трех случаях (перечень очевидно исчерпывающий):
1. При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии (часть 3 Закона);
2. При заявлении иностранным гражданином в качестве своего места пребывания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (часть 3.1 Закона);
3. При самостоятельном уведомлении о своем прибытии в место пребывания постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином (часть 4 Закона.

В остальных случаях, соответственно, у принимающей стороны есть право уведомить орган миграционного учета через отделение почтовой связи, а у органа миграционного учета — корреспондирующая обязанность принять такое уведомление. Любые приказы Министерства внутренних дел, (особенно - распоряжения территориальных органов ) противоречить федеральному закону не могут.

Тем не менее, в федеральном законодательстве все согласуется:

Постановление Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (редакция от 26.12.2019) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (http://pravo.gov.ru/...y=&nd=102111569):

«22. Принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки представляет в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр либо направляет почтовым отправлением уведомление о прибытии (за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 Федерального закона).»

Приказ МВД от 30 июля 2019 г. № 514, утверждающий регламент постановки на миграционный учет (http://pravo.gov.ru/...y=&nd=102620294):

«...
26. Проставление отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, осуществляется подразделением по вопросам миграции, администрацией гостиницы, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи незамедлительно по принятии от заявителя уведомления о прибытии, проверки точности изложенных в нем сведений и наличия необходимых документов.
…
88. Уведомление о прибытии может быть направлено в территориальный орган МВД России на региональном или районном уровне почтовым отправлением через организацию федеральной почтовой связи.

...

141. Постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления ... работником организации многофункционального центра, гостиницы или организации федеральной почтовой связи отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания.»

Соответственно, я делаю вывод, что направление уведомления о прибытии почтой с соответсвующей проштамповкой отрывной части для мигранта уже достаточно для поставновки иностранного гражданина на миграционный учет и при продлении патента (путем уплаты налога на доходы на физических лиц за будущие периоды).

Подскажите, пожалуйста, у кого какие мнения?

Спасибо!

Фирма получила деньги по договору поставки товара, однако обязательства не исполнила - ни по одному договору (было несколько контрагентов).

Фирма зарегистрирована на номинальное лицо, ничего о произошедшем не знавшее.

Тот же человек, который приезжал заключать договоры, после перечисления денег исчез.

Деньги со счета потерпевшего юридического лица ушли на ту однодневку, а откуда с нее - пока не узнать.

Подскажите, пожалуйста, где должно расследоваться преступление?

При переводе денег на счет другого юридического лица у мошенника сразу возможности распорядиться деньгами, я считаю, нет - нужно еще снять наличными по подложным документам или вывести на свой личный счет. Тогда получается, что ранее такого момента преступление не окончено.

Фирма-потерпевший зарегистрирована в одном районе Санкт-Петербурга, ее банк был в другом, а деньги ушли в банк контрагента в Москве.

Большое спасибо!

Подскажите, пожалуйста, можно ли по договору займа сначала взыскать проценты и пени, а только потом основной долг?

Я думаю, что можно, для этого суд должен установить наличие отношений займа между сторонами, что впоследствии будет преюдициальным фактом для взыскания основного долга.

Прямого запрета нет, поэтому можно.

Спасибо!