nnnn

Что конкретно указано в резолютивной части решения?

В резолютивной части решения сказано "из установленных судом фактических обстоятельств следует, что с 12.06.2006 г. председателем правления жилищного кооператива "Восход" является Петров.."

В решении суда : " Признать недействительным протокол заседания членов правления жилищного кооператива "Восход" от 17.06.2006 г."

Сам же протокол заседания членов правления представляет собой решение: "1) Снять с должности председателя правления жилищного кооператива "Восход" Петрова. 2) Избрать на должность председателя правления жилищного кооператива "Восход" Хуциева."

Molkin, большое спасибо !!! Очень даже пригодится Постановление арбитражки...

nnnn
Строго формально, председатель суда вопросы отвода судьм не решает. Если судья уже вынесла определение о принятии заявления к своему производству, то заявить отвод ей Вы можете только в судебном заседании, и именно она будет решать вопрос о собственном отводе ( ст.ст.18-21 ГПК). Поэтому Ваша просьба уже формально выходит на рамки закона.

Вот-вот ..я про это...

Помощник судьи сказала, что передаст мой иск председателю суда вчером 8 мая,а утром 12 мая узнаю какому судье поручено рассмотрение моего иска, если Ивановой, то "бегом-бегом" несу свое заявление председателю с просьбой передачи дела другому судье.
Т.е. надеясь, что Иванова еще не вынесла определение о принятии заявления к своему производству.
Или это уже бессмысленно? Раз принесли ей в кабинет мой иск, то уже видимо на такие "манипуляции" председатель суда не пойдет?
Кто я такой, чтобы "капризы" всякие.

Ладненько, пробую, если не получится, то придется опять бессмысленный отвод судье Ивановой, но думаю терять мне нечего уже будет. Ивановой конечно будет известно о моем обращении к председателю с этим заявлением.

Но надеюсь на "справедливый суд". Знаю, чито судья долджна будет октазать в моем иске, но вот думаю как она будет это рагументировать. Иск "о защите чести и достоинстве". Имею солидный акт экспертизы, подтверждающий, распрорстраненные сведения, этими "людишками" , порочащими, судебные решения о из незаконном управлении домом, инфо о возбуждении уголовного дела службой судебных приставов в отношении руководителя , в связи с уклонением им от исполнения судебных решений, принятыми в мою пользу, представление прокуратуры в адрес этих лиц, ответ из прокуратуры о передаче моего заявления в милицию на предмет проведении проверки и возбуждении уголовного дела по 129 УК в отношении ответчиков по моему иску в суде.

Не ради громких слов, буду до конца защищать свою честь и достоинство..А вылилось все из обычной житейской ситуации...жилищная организация..дом не обслуживает, деньги я исправно плачу, кровля течет. Спрашиваю почему так плохо, отвечают ..ДЕНЕГ НЕТ. Тогда предлагаю, давайте вместе ПОСЧИТАЕМ, почему денег недостаточно и если так, то возможно я кину клич жильцам дома, чтобы еще добавить на обслуживание и увеличиить наши платежи ? Само собой посылают подальше. Пишу в прокуратуру, милицию (ОБЭП) и в результате моих обращений родилась.... клевета в мой адрес от тех, кто у "кормушки" под названием "обслуживание жилья".

Посмотрим, как же правосудие будет по "новому" , по моему делу устранять ... "ПРАВОВОЙ НЕГИЛИЗМ" прежде всего у..СЕБЯ))).
Потом напишу "инициатору" такого клича, уважаемому мною Президенту РФ , о том насколько правильно поняла судебная система его намерения.

Знаю, что я ..НАИВНЫЙ, но...для меня это и есть ЖИЗНЬ. Считаю, что на красный свет нельзя мне ехать, также как и работник ГИБДД, останавливая меня, должен жевательную резинку из рта убрать, быть чистым и опрятным, представиться, указать причину останова и..т.д.)))

Спасибо всем тем, кто подедился своими мыслями по моему вопросу.

О результатах своей "борьбы" поделюсь здесь.

С уважением, Сергей

Но только в судебном заседании, а удовлетворит или нет,вы случайно не знаете?

Вот именно. Подам вновь ОТВОД..результат тот же будет "НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТВОДА" .
Я имел ввиду заявление председателю районного суда с просьбой передачи моего иска другому судье..не Ивановой, приложив к заявлению мой ОТВОД по ранее рассмотренному делу, ее определение об отказе в отводе и ссылку на кассационное и надзороное в мою пользу.

ККС как-то отреагировала??


НУ как ? Как и следоывал "..ОСНОВАНИЙ НЕТ"..Мол "..ККС не имеет право вмешиваться в ход рассмотрения .." Я им про то, что судья еще на стадии принятия иска уже "стыдила "меня, что с "мелочечвкой" хожу в суд, что обещала мне "теплую" встречу при очередном моем обращении в суд..

Город наш не большой и мне стало известно , что это должностное лицо , кто является другой стороной по моему делу имеет "дружеские " отношения с судьей..Были проблемы с его сыном .."наркоманом", этот же судья также рассматривал его дело...Итог, сын на свободе и "продолжает свое дело", но это так...как понимаете всего лишь..слухи, но не беспочвенные..