nnnn

Здравствуйте. В связи с отсутствием доверенности гр.С. не был допущен к участию в судебном заседании 23.01.09 г. в качестве представителя ответчика (жил. кооператива)при рассмотрении дела по иску о признании недействительным решение собрания об избрании правления, в т.ч. и гр.С. В с/з гр.С. присутствовал. Гр. А.- представитель ответчика в своем выступлении на этом заседании допустил высказывания порочащего характера в отношении истца гр.Н. Данный факт, а также заявление истца о распространении гр.А. сведений порочащего характера зафиксированы в протоколе с/з. На с/з 03.03.09 г. гр.С. участвовал в качестве представителя ответчика.
Истец гр.Н. подал иск о защите чести и достоинства на что гр.А.возразил тем, что он протокол с/з не подписывал, а зафиксированные в протоколе сведения он не произносил и заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля гр.С., который по его мнению подтвердит это.

Вопрос: Может ли гр.С. быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом (решением суда от 23.01.09 избрание в члены правления гр.С.и А.было признано незаконным)и был представителем ответчика ?

Спасибо. Сергей.

Здравствуйте ! Ситуация: 1) Член жилищного кооператива Петров 12.06.2006 г.избран в члены правления и председателем правления кооператива. 2) "группа лиц", именующих себя "членами правления" через 5 дней снимают его с должности председателя правления , безо всяких на то оснований и назначают Хуциева, не являющегося собственником жилья, членом кооператива. 3) прокуратура по жалобе Петрова выявила факт незаконного управления кооперативом Хуциевым и др. лицами 4) Районный суд признает недействительным протокол заседания правления, которым Петров был снят с должности председателя Правления кооператива, а Хуциев назначен и указывает в решении на то, что " с 12.06.2006 г. председателем правления кооператива является Петров..". 5) После вступления решения суда в законную силу Хуциев и его окружение "проводят" общее собрание членов кооператива, путем обхода квартир и которым якобы избирают "новый" состав членов правления куда естественно вошли лица из окружения Хуциева и из этого состава избирают своего председателя. 6) Судебные приставы возбудили исполнительное производство по исполнению решения суда от 12.06.2006 г. , т.е. признавшего председателем правления кооператива Петрова и сообщили о том, что в связи с избранием нового председателя правления кооператива исполнить решение суда " не представляется возможным и исполнительное производство прекращается.."

Для жильцов дома это означает то, что "группа лиц" , управляющая кооперативом как расходовала денежные средства, оплачиваемые за на обслуживание жилья на неизвестные цели, так и дальше будут это продолжать, видоизменив чуток состав мошенников.

Вопрос: Верно ли поступают судебные приставы-исполнители, проявляя "бессилие" по исполнению судебного решения, признавшего Петрова председателем правления ? Как они должны были поступить , чтобы восстановить Петрова в должности председателя правления кооператива?.

Здравствуйте !
Имеется дом, упарвляется и обслуживается кооперативом. Собственники вышли из членства кооператива, общим собраниемизбрали форму управления домом- Управляющей компанией. Выбрали конкретную управляющую компанию.
Собрание проведено в соответствтии с ЖК РФ, в администарции района зарегестрированы:решение собственников дома о выборе формы управления и выбор конкретной управляющей компании.

Управляющая компания напарвляет копии всех документов о принятом решении собственников жилья председателю кооператива и предлагает передать дом, но председатель кооператива октазывается, ссылаясь на то, что за жильцами числится задолженность за обслуживание дома.

Были поданы жалобы в прокуратуру от жильцов дома и управляющей компании на председателя кооператива на то , что отказывается передать дом. Имеется ответ и предписание из из прокуратуры о том, что председатель кооператива нарушает ЖК РФ и требованием в течение месяца устранить выявленные нарушения закона, но председатель кооператива НЕПРЕКЛОННА - пока долги жильцы не выплатаят дом не передаст.

Прокуратура рекомендует этот вопрос разрешить через суд.

Вопрос. В данной ситуации какое исковое заявление (как назвать?) подать от имени управляющей компании и на какие нормы закона ссылаться при этом?

В какой суд необходимо подать иск управляющей компании к кооперативу - по гражданским делам или в арбитражный ?

Спасибо.

Сергей

Здравствуйте !
Пожалуйста подскажите как поступить в данной ситуации.
В 2007 г. было расмотрено дело судьей Ивановой, которая уже при подаче мною искового заявления сделала мне упрек на то, что "..столько в судах "серьезных" дел, а вы тут загружате малозначимыми спорами".
Далее больше, при рассмотрении дела по существу сразу же было видно, что судья заняла позицию по защите интересов другой стороны. Все мои ходатайства были отклонены, полномочия другой стороны подтверждались только устным сообщением (без паспорта, доверенности). Судья верила им на слово.
Протокол заседания содержал инфо на 90 проц в пользу другой стороны.Подал замечания на протокол, опредлением судьи подтвердились мои замечания.
Было видно "не вооруженным" глазом судья демонстративно позволяла другой стороне все...от разговора по мобильному во время судебного заседания , до необоснованных переносов рассмотрения дела с предложением другой стороне предоставить другой стороне "какие-либо другие доказательства" (может свидетелй "поищите", подумайте..).
Дал отвод судье, предоставил копию заявления в ККС . Сам огласил, после чего минут 20 судья на судебном заседании меня на чем свет стоял. Грубость, хамство в мой адрес.
И в итоге выдала "Ну ничего..я думаю мы встречаемся с вами не последний раз.."
Я восприня это , как своеобразную угрозу. Ждать результата пришлось не долго.
Отказать в моих требованиях в полном объеме.
Кассационная и надзорная инстанции на 80 проц отменила ее решение и приняли в мою пользу.

Вчера подал исковое заявление другой стороной является та же организация и тот же руководитель.
По территориальной распределенности рассмотерния дел возможно, что мое исковое азявление попадет на арссмотрение этой же "беспристрастной" судье Ивановой.

Вопрос могу ли подать заявление председателю суда с просьбой о передаче дела на рассмотрение любому другому судье, указав на то, что у меня, как у истца есть основания сомневаться в рассмотрении дела судьей Ивановой объективно и беспристрастно?

Спасибо.
Сергей.

Здравствуйте!
Являюсь основным нанимателем 3-хкомнатной квартиры в которой, кроме меня проживают моя бывшая жена и дочь с двумя детьми.
Все проживаем в отдельных, изолированных комнатах, запирающихся на ключ и оплачиваем ЖКУ по отдельным счетам.Совместное проживание (мирное)стало невозможным.
Ко мне обратилась строительная фирма,имеющая долг в жилье перед Администрации района с предложением продать им мою комнату, а они ее передадут в администрацию района. То есть фирме необходимо сделать так, чтобы передачу этой комнаты администрации района произвели именно они с тем, чтобы они расчитались по указанному долгу.
Бывшая жена и дочь не дают согласия на приватизацию.

Пожалуйста посоветуйте, есть ли какие-либо варианты по проведению "операции" с комнатой с тем, чтобы она оказалась у фирмы, а фирма мне заплатит за нее ? И я буду "свободен" от бывшей семьи.
Спасибо. С уважением Михаил Спасибо!