Сергей А. Ляликов

ну по закону они в течение месяца должны заплатить.

А причём тут закон? Речь о КАСКО. Сроки выплаты установлены договором.

Подаешь в суд, вторым сответчиком првилекаешь РСА. В заявлении указываешь, что 22.12.2011 у РОСТРы отозвана лицензия, и по этому по её обязательствам отвечает РСА.
И взыскиваешь деньги с РСА.

По КАСКО?

Судья: нет, экспертизу сделать нужно. Назначаем. За счет истца.
Занавес.

Ну и пусть. А Вы не платите. Нехай эксперт бесплатно делает экспертизу и вместе с заявлением о взыскании её стоимости возвращает в суд (абзац 2 ч. 2 ст. 85 ГПК). Не забудьте ознакомиться с её результатами и соответствующим образом скорректировать исковые требования (всё равно суд больше, чем насчитал судебный эксперт, не присудит). Тогда не будет оснований для Вашего участия в распределении судебных расходов, т.к. иск будет удовлетворён полностью (расходы на экспертизу возложат на ответчика). Потом ещё и пошлину излишне уплаченную заберёте.

На суде привлекай в качесве соотвечтика РСА.
И будет счастье.

Надо бы уточнить, что это можно использовать только если истребуется должок по ОСАГО.

К отношениям в рамках добровольного имущественного страхования (например, АвтоКАСКО) РСА непричастна.

В моей копии протокола ручкой проставлено время и статья по которой я привлекаюсь. Остальной текст написан под копирку.

Копия и оригинал протокола по своему содержанию различаются или нет?

Интересно, а что с исковой давностью в данном случае?

Если потянуть время и если страховое возмещение к моменту, когда СК всё-таки подаст в суд на страхователя, истребуя неосновательно сбережённое имущество, будет выплаченным более 2-х лет назад - есть ли основания применить срок исковой давности? Ведь такие требования СК вытекают из договора имущественного страхования.