Grig-ad

Здравствуйте, З.Дьявол. Я считаю точно так же. Но это только мнение. Помогите с аргументацией. Заранее благодарен.

Здравствуйте, З.Дьявол. Конечно, в соответствии с законом об ИП главный территориальный пристав вынес постановление о передаче ИЛ из подразделения 1 в подразделение 2, где находится ИП по тому же должнику, но в пользу другого взыскателя.Переданные ИЛ включить (объединить) с ИП подразделения 2, тем самым создать сводное ИП. Пристав подразделения 2 по полученным ИЛ возбуждает ИП, затем принимает постановление о создании сводного ИП, т.е. старое ИП объединяет с только что возбужденными. (Надеюсь изложил доходчиво).
Так вот в чем проблема. С какой даты считать рождение сводного ИП: с даты постановления главного пристава или с даты постановления СПИ об объединении.
Ни закон, ни найденные коменты к нему не пролили свет.
Хотелось бы узнать мнение и других постояльцев. Заранее всех благодарю.

Позвольте, господа, поделиться своим скромным мнением. Я по жизни вынужден стать юристом по причине - см. раздел о качестве образования. Немного повидал юристов в мантиях, в адвокатских "робах", в синих мундирах. В шоке от нашей законности.
Осваивая премудрости вашего ремесла, ощущаю нехватку теоретических знаний и опыта. Перелапатил инет. Другие подобные сайты не столь обьемны и информативны либо из-за своей непопулярности, либо еще молоды. Другие работают в режиме вопрос-ответ. Причем вопросы бесплатны или относительно бесплатны. Ответы будут получены лишь на самые дешевые вопросы. Если вопрос более-менее серьезный, предлагают выслать документы с соответствующей оплатой, либо предлагают личный прием.
Данный сайт для меня пока единственный, где я смог получить хоть какие-то познания и пищу к размышлению. Спасибо.
Я рад, что не вся Россия еще сгнила, хоть в крупных городах еще поддерживается разум и интеллектуальный уровень.

Что не нравится. 1. Неплохие дебаты перерастают в склоки и "народная дружина" на это не реагирует.
2. Открыта тема. Спорщики уходят в такие дебри, что сами забывают, о чем они.
3. Значительная часть активных пользователей молодые люди. Им надо порезвиться, расслабиться, в конце концов, убить рабочее время. Но нельзя же так издеваться над людьми, ищущими у вас помощь и подсказку. К примеру, я с удовольствием повеселился со всеми, читая про тетю Зою и ее ООО с двумя членами. Но представив себя на ее месте, мне было не до смеха.
4. Хотелось бы, чтобы уровень профессионализма на сайте был повыше. В чем? Обсуждается какой-либо вопрос. Высказываются мнения. Идет спор. И все. Точка не поставлена. И каков правильный ответ? Надо привлекать либо опытный мужей, если таковые имеются на сайте, либо подкреплять свои доводы решениями судов.
Пример. Сейчас меня волнует вопрос о наличии(отсутствии) директора ООО. Просмотрел все и об ООО, и об АО. Одназначного ответа нет. Для себя вынес свое мнение: директор может отсутствовать(фактически) с вытекающими последствиями для участников (акционеров).
5. Неплохо бы иметь (желательно по каждому правовому вопросу) решения судов. Лично для меня мотивировочные части здорово помогают разобраться в моих вопросах.
Всем спасибо за уделенное внимание.

Ответственный хранитель - директор ООО.ООО мертвое. Я - арендодатель.Действие договора аренды закончилось, но ООО официально помещение не передал. Более года назад директор сам себя уволил.С момента приобретения помещения в 2007г. оно не приносит дохода по причине неплатежей арендатора и выгнать его пока не получается. Предъявлять иск ООО за период хранения бессмысленно. ИП№1 и №2 объеденены только после обращения в суд с жалобой. Хотелось бы получить компенсацию с ССП за такие акты, которые используют помещение для хранения арестованного имущества без уведомление об этом собственника. Только как выстроить обоснование?

Уточняю. Арендатор- ООО. За долги по арендной плате АС взыскал ...сумму. Денег нет. В счет долга по ИП №1 наложен арест на имущество, расположенное в арендованном помещении. 1.11.08 арендные отношения прекратились. Имущество (почти недвижимое - требует демонтажа) осталось. В апреле 2009 актом по ИП №2 (другой суд, другой взыскатель) наложен арест на то же имущество с запретом на изменение места хранения. Взыскатель по ИП№1 узнал об ИП №2 в суде при рассмотрении жалобы на бездействие СПИ по ИП №1 уже в конце 2010г. Действия СПИ по ИП №2 незаконны. Он фактически безосновательно распоряжается помещением для хранения арестованного имущества, хотя владельцу помещения это все ровно, лишь бы платил за хранение арестованного имущества. Но вопрос в том, как это обосновать?