AlexandrBoy

Добрый день, форумчане! История достаточно стандартная: авто жены застраховано КАСКО в РЕСО-Гарантия, попадает в аварию, страховая признает ТОТАЛ, я подаю заявление об отказе от автомобиля в соответствии с п.5 ст.10, после отказа страховой подаю исковое заявление в суд, после долгих разбирательств суд принимает решение о выплате полной страхвой суммы без учета амортизации, но страховая подает кассационную жалобу на это решение, и областной суд выносит решение дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции с аргументацией :

"Однако выводы суда о взыскании в пользу истца полной страховой выплаты без исключения процента износа автотранспортного средства и без вычета стоимости годных остатков без разрешения вопроса о их судьбе, нельзя признать правильными.

Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая подлежат возмещению причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, а на момент наступления страхового случая автомашина истца имела соответствующий износ, что судом принято во внимание не было.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, изложенный в ст. 15 ГК РФ подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её. В данном случае пункты 12.21.1 и 12.21.2 Правил добровольного страхования предусматривающие выплату возмещения ущерба с учетом износа застрахованного транспортного средства не противоречат гражданскому законодательству и не ухудшают положение страхователя по сравнению с установленным законом. /л.д.132-133/."

Посоветуйте, пожалуйста, какие аргументы можно привести для дальнейшей борьбы?
Спасибо!