ВитаМи

Мои поздравления!) А процесс как? насколько я поняла был приостановлен, сейчас продолжите?

Господа, кто готов оценить перспективы "завала" парочки патентов на ПМ (с возможным дальнейшем взаимовыгодным сотрудниченством по этому вопросу)? Ситуация такова.
Патентообладатели (ПМ), физические лица, обратились в один из московских СОЮ с исками к юрлицу о нарушении исколчительных прав. По одному из исков имеется патент, признаки полезной модели в котором очень похожи на патент истцов (дата приоритета у истцов раньше). Однако этот "защитный" патент принадлежит не ответчику, а его учредителям. Лицензионного договора нет, но учредители готовы всячески способствовать ответчику. Рассматриваются варианты "валить" патент истцов или отбиваться от иска "защитным" патентом.
По втором иску "защитного" патента не имеется. Рассматриваются варианты "валить" патент истцов или доказывать преждепользование.

1. Номера патентов - в личку.
2. В данной ситуации "защитный патент" ни от чего не защищает, т.к. (насколько можно понять) ответчики к нему не имеют прямого отношения. К тому же морок, наведенный 9-ым пунктом информационного письма Президиума ВАС от 2007, не действует на СОЮ.
3. Если, как Вы говорите, есть основания для встречного иска о признании права преждепользования, эту возможность стоит использовать (как минимум для перезапуска разбирательства).

Как не действует? Вообще? даже не прислушиваются?

Столкнулась с немного похожей ситуацией, были на грани двойного взыскания, но вырулили.Светит верно: неосновательное и злоупотребление - по суду вернуть возможно. При возможности диалога с взыскателем можно упомянуть УК и ст. про мошенничество, возможно задумается и вернет добровольно.

Но стоит отметить, что судьи АС (мск) разводят руками, когда речь идет о злоупотреблении правом взыскателем. Нарпимер когда должник начинает добровольно исполнять решение, а исп.лист выдают на всю сумму, и падает он в банк и далее все последствия...Так вот 5 судей АС ничего вразумительно пояснить не смогли на вопрос: при добровольным исполнении решения суда, есть ли механизм, который позволит отследить это исполнение, и как это может быть учтено при выдаче исполнительного листа, на основании которого производится принуд.исполнение. Сделала для себя вывод, если с взыскателем нет порядочных отношений, НЕ стоит исполнять ДОБРОВОЛЬНО решения суда, либо через списание по ис/л с расч.счета либо через пристава.

Уважаемые, а где можно прочитать, дайте ссылку пжста!!!

А если это единственный способ защититься??? чтоб не съели тебя, чтоб хотя бы не сразу, чтоб как минимум закашлялись, а как максимум поперхнулись?