Тамариус

Да вы правильно поняли!!! Можете, что нибудь посоветовать???

У меня такая ситуация. В фирме несколько учредителей. Учредитель А. обратился с требованием предоставить копии бух. документов. Общество отказало в предоставлении копий. Тогда Учредитель А. обратился в Арбитражный суд направив туда исковое заявление, один экземпляр заявления был направлен в Общество. Общество решило предоставить ему копии на основании искового заявления. Однако исковое заявление учредителя А., сначало было оставлено без движение, до устранения нарушений, т.к. он их не устранил исковое заявление вернули. На момент возврата искового заявления документы учредителю уже были вручены.

Вопрос у меня такой имеет ли право общество потребовать оплаты предоставленый учредителю А. копий документов? Судя из письма № 144 исковое заявление- это и есть требование. Я правильно рассуждаю или...?

Заранее спасибо за помощь =)))

А у меня такой случай был...
Судья вынося решения предупреждает стороны, что не сможет его изготовить в установленный срок, т.к. у него много работы, но при этом обещает, что в случае направления кассационной жалобы он срок для её подачи востановит.В последний день истечения срока подачи кассационой жалобы написала заявления следующего содержания: "Т.к. решение до настоящего дня не изготовлено, прошу его направить по почте и не считать срок подачи кассационной жалобы пропущенным". И что Вы думаете, подаю кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, судья назначает заседание по востановлению срока и не восстанавливает его, якобы сами виноваты надо было подавать краткую кассационную жалобу,хотя такая жалоба законом не предусмотрена. Не смотря на мое заявление, он не считает срок исковой давности пропущенным по неуважительным причинам. Конечно причина "неуважительная", просто нет решения на которое должна быть написана кассационная жалоба. Слава Богу, есть вышестоящий суд, там восстановили срок для подачи кассационной жалобы и приняли её к производству.
А я теперь задаюсь вопросом - стоит ли верить судьям?

Вот такая история =)))

Цитирцю п. 5.(вроде Ваш случай) "5. В случае отказа заказчика от подписания акта, удостоверяющего приемку строительных работ, акт может быть составлен подрядчиком в одностороннем порядке. При оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факт выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с ограниченной ответственностью (заказчик) о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы. Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по устройству кровли. От подписания части актов выполненных работ заказчик отказался, оплату указанных работ не произвел.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, о готовности к сдаче работ заказчику было известно, однако он не исполнил своей обязанности по организации приемки выполненных работ и обоснованность отказа от подписания акта приемки работ надлежащими доказательствами не подтвердил.
Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению."

Спасибо за то, что откликнулись на просьбу.
Я, конечно, воспользуюсь советом относительно повторной отправки претензии. Но сегодня выяснилось, что у подрядчика не сохранились КС-ки. Я, конечно, понимаю, что это просто трындец, но что досталось, с тем и работаем. Так что придется претензию отправлять голую, без документов. У меня возникает вопрос, что в суд понесу, если КС-ок нет...

А новую КС нельзя сделать ведь она все равно не подписана другой стороной, может та в компе сохранилась, так её просто распечатать надо =)))

Мой Вам совет, направте претензию, еще раз приложив акты вполненных работ КС 2 и справку КС 3, а также счет на оплату, так же потребуйте чтоб акты подписали и один вернули в адрес подрядчика. Установите разумный срок, для удовлетворения Вашей претензии. Если в указанный Вами срок на претензию не поступит ответа. Подписывайте акт в одностороннем порядке на основании п. 4 ст.753 ГК РФ и п. 5. Обзора практики рассмотрения споров по договору подряда и подавайте в суд =)))