Тамариус

Доброе время суток!

Фирма А. (Генподрядчик) заключила с фирмой Б. (Субподрядчик) договор субподряда на выполнение строительных работ на объекте принадлежащем фирме В. (Заказчик). В процессе работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ. Субподрядчик дополнительные работы выполнил, однако между Субподрядчиком и Генподрядчиком не было заключено дополнительное соглашение на выполнение данных работ, вернее он есть, только не подписан со стороны Генподрядчика. Субподрядчик передал данный договор Генподрядчику, а тот положил его себе на стол и не подписывает, такая же фигня и с актами выполненных работ. Причины, почему не подписывает, не объясняет, да и что объяснять не подписывает, чтоб не оплачивать. Видя такое дело, Субподрядчик подписывает акты выполненных вышеуказанных работ напрямую с Заказчиком.

У меня такой вопрос – при обращении в суд как будут расцениваться данные акты? И что еще можно сделать в этой ситуации?

Доброе время суток!!!

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС № 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как Вы думаете, является ли исковое заявление требованием, если оно было возвращено судом?

Заранее спасибо всем =)))

Доброе время суток!!!

Помогите, пожалуйста, разобраться!

Один из учредителей ООО подал требование о назначении внеочередного собрания. На повестку дня внеочередного собрания он вынес следующие вопрос:
1. Об утверждение трудового договора с исполнительным органом – директором.

У меня такой вопрос: Кто должен предоставлять проект трудового договора учредитель, потребовавший внеочередного собрания или директор принявший решение о проведении такого собрания?

Заранее благодарна!

Между фирмой А. (Генподрядчик) и фирмой Б. (Субподрядчик) заключен договор субподряда, по которому Генподрядчик не оплатил часть заказа. Договором предусмотрено, что все разногласия и споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров. В случае не урегулирования таких споров и разногласий в ходе переговоров, они подлежат передачи на разрешение в третейский суд.

Тут выясняем, что данный суд находится в одном здании с фирмой А. и о данном третейском суде в нашем городе ничего не известно. Есть опасение, что у фирмы А. с данным судом уже все оговорено, и вообще, что это «шарашкина кантора», а не суд.

Подскажите, пожалуйста, кто может! Как выразить недоверие данному суду и перенести рассмотрение дела в Арбитражный суд?

Заранее всем благодарна!