Правокопатель

Вся путаница возникает из-за непонимания сути расторжения договора и полного отсутствия у нас внятной науки ГП. Нам на семинаре карапетов всё внятно объяснил. Фраза в ГК о том, что расторжение договора прекращает обязательства -огромное упрощение. При расторжении длящихся договоров (например, аренды) расторжение как правило имеет строго перспективный характер (т.е. договор прекращается не целиком а только на будущее). Это означает, что все неисполненнные обязательства, возникшие из него до расторжения, продолжают существовать вплоть до их исполнения. То есть долг должен быть погашен как договорная задолженность, а не кондикция какая-нибудь или тем более убытки. А это значит, что раз сохраняется основное обязательство по уплате созревшего долга, то и сохраняется акцессорное обязательство по уплате неустойки в предусмотренном договором размере, которая будет начисляться вплоть до полного погашения этого долга. Сохранение в силе договорного обязательства по оплате при расторжении означает также и то, что кредитор вправе прибегнуть и к другим способам обеспечения (например, обратиться к поручителю, воспользоваться задатком и т.п.). Если бы долг прекращался, то этими средствами воспользоваться было нельзя.
Короче все дело в виде договора. Если договор разовый, то расторжение прекращает обязательства. Если же длящийся, то там есть ряд "сценариев" расторжения (перспективый, пропорциональный, непропорциональный и еще какой-то). Как правило, если к моменту расторжения не погашен денежный долг кредитор расторгая договор подразумевает перспективый (договор прекращается на будущее, но неисполненные обязательства должны быть исполнены на условиях договора).
Все это подробно расписано у карапетова в его талмуде по расторжению по-моему внятно.
Кстати, ВАС в Инф. письме №104 (в самом первом пункте) и в некоторых постановлениях Президиума также исходит из того, что расторжение длящегося договора не прекращает обязательства по уплате возникшего долга. А значит, раз не прекращено обязательство, то и продолжает работать и акцессорное обязательство по неустойке.

Спасибо за толковое замечание. Мне как раз больше практика нужна...

У м-логоса будет семинар по договорной работе в самаре
http://www.m-logos.r...id=812&type=law

В логосе/гасис 200 часов курсы тоже очень неплохие:спецы те же что и в статуте, только курсы охватывают все направления + дают госдиплом, да и проходят занятия на рижской, а не на юго-западе, что с учетом пробок в москве тоже плюс. вообщем есть из чего выбирать

Я на этом семинаре был. ИМХО достаточно позновательно. Все лекторы - спецы в своей теме. Розенберг - классик и дает много практики разрешения споров. Вилкова - грамотная, но читает средне. Старженецкий - энергичный и эрудированный, читает крайне интересно. Хвалей - очень профессиональный адвокат и дает массу практических рекомендаций. Асосков - очень даже неплохой лектор. Холопов - лучший лектор по межд. перевозкам. В целом у всех лекторов есть свои + и -. Но в целом на семинаре собраны лучшие. Так что для входа в тему - неплохой вариант. Только обязательно предварительно почитайте учебник по МЧП Богуславского, например, и пролистайте пару книжек Розенберга (Международная купля-продажа товаров), чтобы у Вас созрели вопросы. Иначе многие вещи на семинаре вам будут непонятны. Рядом со мной сидел одна мадам, которая про коллизионную норму узнал впервые на этом семинаре. Конечно же большую часть семинара она хлопала ушами)