Перейти к содержимому






ARP2010

Регистрация: 22 Dec 2010
Offline Активность: 31 Mar 2011 14:22
-----

Мои сообщения

В теме: Иск по интеллектуальной собственности к Польше

30 March 2011 - 14:57

Внутри государства такой иск выиграть нереально. За пределами есть хотя бы шанс. А уж как исполнять решение это отдельный разговор.

В теме: Привлечение внешних юристов

30 December 2010 - 19:50

:laugh: показать бы вам мой резюм, да жалко вас...

показать бы вам платежки за декабрь, да жалко вас... :laugh:

В теме: Привлечение внешних юристов

30 December 2010 - 18:56

то гена даже не всегда знает о факте привлечения внешних юристов,


Под "внешними юристами" мы видимо понимаем очень сильно разные вещи. Я не фирморегистраторах и не о прочих подобных. :) Если речь идет о выплате предоплатой несколько сот килобакс или больше, это никогда не проходит мимо гены или зама по финансам :), а как правило мимо обоих.

крупняк вам только снится


Видимо также как и вам работа крупным инхаусом :D

В теме: Привлечение внешних юристов

30 December 2010 - 18:47

Во-первых, юристу-инхаусу совсем нет резона мешать внешнему юристу

Есть резон. Инхаус всегда боится показать свою ненужность или ограниченную нужность.

В теме: Мотивация (премия) юридического отдела.

30 December 2010 - 18:42

как-то доводов в пользу аутсорса не привел.


Первый довод я приводил уже дважды, привожу и в третий раз - не знаю, как "про аутсорс вообще", а применительно к себе, к известным мне компаниям, и судебной практике, могу сказать что никаким инхаусам и во все не приснится такая результативность работы. Мне, к примеру, не интересно просто вести дела за какие-то гонорары, и тем более за зарплату, интересно работать на выигрыш и за крупную премию. Это будит инстинкт хищника и охотника. И для получения этой премии (добычи) будут запущены все возможности и все хитрости. Отсюда и результативность.

А вот разницы между внешним консалтером работающим за гонорар/ставку и внутренним инхаусом работающим за зарплату (если кого-то интересует именно это), я не вижу никакой, т.к. нет мотивации на победу. Какой смысл упираться, если от победы ничего в жизни принципиально не зависит?

В суд нанимать консалтеров (кроме решал, конечно) для фирм со своим разумным инхаусом - по моему, вообще скорее должно быть исключением. Нафиг?


См. выше.

А вообще инхаус в российско-СНГовой версии, это пережиток совка. Совсем конечно не умрет в ближайшее время, но видоизменится до правильных форм однозначно. Всё больше умных директоров начинают задавать себе вопрос "на кой мне вообще нужны инхаусы, если от них вреда больше чем пользы?" :laugh: