|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ARP2010
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 22
- Просмотров: 2329
- Возраст: 62 лет
- День рождения: Август 22, 1962
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
кандидат наук
Мои сообщения
В теме: Иск по интеллектуальной собственности к Польше
30 March 2011 - 14:57
Внутри государства такой иск выиграть нереально. За пределами есть хотя бы шанс. А уж как исполнять решение это отдельный разговор.
В теме: Привлечение внешних юристов
30 December 2010 - 19:50
показать бы вам платежки за декабрь, да жалко вас...показать бы вам мой резюм, да жалко вас...
В теме: Привлечение внешних юристов
30 December 2010 - 18:56
то гена даже не всегда знает о факте привлечения внешних юристов,
Под "внешними юристами" мы видимо понимаем очень сильно разные вещи. Я не фирморегистраторах и не о прочих подобных. Если речь идет о выплате предоплатой несколько сот килобакс или больше, это никогда не проходит мимо гены или зама по финансам , а как правило мимо обоих.
крупняк вам только снится
Видимо также как и вам работа крупным инхаусом
В теме: Привлечение внешних юристов
30 December 2010 - 18:47
Есть резон. Инхаус всегда боится показать свою ненужность или ограниченную нужность.Во-первых, юристу-инхаусу совсем нет резона мешать внешнему юристу
В теме: Мотивация (премия) юридического отдела.
30 December 2010 - 18:42
как-то доводов в пользу аутсорса не привел.
Первый довод я приводил уже дважды, привожу и в третий раз - не знаю, как "про аутсорс вообще", а применительно к себе, к известным мне компаниям, и судебной практике, могу сказать что никаким инхаусам и во все не приснится такая результативность работы. Мне, к примеру, не интересно просто вести дела за какие-то гонорары, и тем более за зарплату, интересно работать на выигрыш и за крупную премию. Это будит инстинкт хищника и охотника. И для получения этой премии (добычи) будут запущены все возможности и все хитрости. Отсюда и результативность.
А вот разницы между внешним консалтером работающим за гонорар/ставку и внутренним инхаусом работающим за зарплату (если кого-то интересует именно это), я не вижу никакой, т.к. нет мотивации на победу. Какой смысл упираться, если от победы ничего в жизни принципиально не зависит?
В суд нанимать консалтеров (кроме решал, конечно) для фирм со своим разумным инхаусом - по моему, вообще скорее должно быть исключением. Нафиг?
См. выше.
А вообще инхаус в российско-СНГовой версии, это пережиток совка. Совсем конечно не умрет в ближайшее время, но видоизменится до правильных форм однозначно. Всё больше умных директоров начинают задавать себе вопрос "на кой мне вообще нужны инхаусы, если от них вреда больше чем пользы?"
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ARP2010
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·