Steffano

Я обычно указываю, как ответчик по делу, средний размер оплаты услуг - как 10 процентов от цены иска, если явно истец требует много на представителя, ну и плюс средняя цена по региону- я живу в Карелии, должна учитываться, в целях разумности и справедливости.

Не должно быть такого, что вы требуете тот же предмет,с другого страховщика по КАСКО, который уже оплачен вам по ОСАГО, короче говоря, не должно быть так-называемого неосновательного обращения. А само по себе предъявление иска в суд по разным основаниям вам никто запретить не может.

У нас был и такой случай- к страховой предъявили иск по одному делу и по КАСКО и по ОСАГО, то есть два основания были. А вот решение может быть такое : 120 000 руб.- с одной страховой по ОСАГо, остальное- с другой по КАСКО, хотя удобнее взыскивать именно по КАСКО, т.к. там сразу сумма без учета износа, если в договоре КАСКО не предусмотрен износ, такое может быть.
Вот примеры решений судов по ОСАГо и КАСКО

Пример еще одного решения из нашей практики. Банк подал в суд, было выдвинуто встречное исковое- о снятии комиссии за ведение ссуднонго счета, плюс моральный вред по нарушению прав потребителей.

А вот, к стати, пример решения суда.
Судебная практика по комиссии за ведение судного счета по Карелии и Петрозаводску
Вот пример решения, где взысканы все средства именно по этой статье с банка.
Решение суда по спору с банком по Городу Петрозаводску.

УТС по ОСАГо однозначно взыскиваем со страховой, т.к. это реальный ущерб, что зафиксированно в постановлении пленума ВС РФ и общеизвестно, а вот по КАСКО- если это предусмотрено договором КАСКО- то да, если нет- то с виновника ДТП. Вот типичный пример решения суда - взыскание УТС по ОСАГО.